№ 111164
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20221110160032 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Постъпило е заявление от [фирма-З] с искане за издаване на заповед за изпълнение против Г.
С. Т..
Съдът е уважил заявлението в частта за сумите за главница,договорна лихва и мораторна
лихва.
Софийският районен съд намира,че в частта за претендираното възнаграждение за сумата от
210,70 лева по гаранционна сделка и за сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно
събиране заявлението подлежи на отхвърляне.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е подадено спрямо
потребител и са претендирани парични суми,произтичащи от неравноправни клаузи или
клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба
предвижда,че съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи. В настоящия
случай със заявлението са претендирани парични суми спрямо физическо лице,произтичащи
от договор за заем,което означава,че соченото като длъжник лице се ползва от
потребителска защита.
Софийският районен съд счита,че в частта за сумите за възнаграждение по гаранционна
сделка и за разходи и такси за извънсъдебно събиране заявлението подлежи на
отхвърляне,защото чрез уговаряне дължимост на тези парични суми се достига до
значително нарастване общия размер на дълга в ущърб на икономически по-слабата
страна,каквато е заемополучателят. Една от хипотезите,когато договорна клауза се счита
неравноправна е хипотезата,когато възниква значително неравновесие между страните,а
чрез уговарянето на посочени парични суми,дължими от заемополучателя,размерът на дълга
се увеличава значително спрямо размера на предоставената от дружеството заемодател
парична сума. Съдът приема,че по този начин се достига до реализиране на скрита
1
печалба,сочените парични суми не съответстват на действително направени разходи,поради
което заявлението подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от [фирма-З] за издаване на заповед за изпълнение
против Г. С. Т. за сумите от 210,70 лева по гаранционна сделка и за сумата от 60 лева
разходи и такси за извънсъдебно събиране.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2