№ 4
гр. Разград , 12.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Секретар:ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101470 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, се явява лично и с адв. Б. упълномощена с
подаването на ИМ.
ОТВЕТНИЦАТА, призована по реда на чл.44, ал.1 ГПК, не се явява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва делото:
Обстоятелства, на които ищеца основава иска за упражняване на
родителски права - отношения родител дете, невъзможност двамата родители
да упражняват родителски права, грижи на ищеца за детето след
фактическата раздяла. По отношение на иска за заплащане на издръжката -
кой осъществява непосредствените грижи за детето, възможностите на
двамата родители, нуждите на детето.
Правната квалификация: Чл.127 ал.2 от СК, вр. с чл.59 ал.3, чл.143 от
СК вр. с чл.149 СК- за иска за издръжка за минало време
1
Ответникът не признава обстоятелства.
Ищецът, следва да докаже, отношения родител - дете, че разполага с по-
добри битови условия, повече време и финансови възможности, по-добра
емоционална връзка с детето, подобри родителски и възпитателски качества и
с по-адекватна помощ от трети лица за отглеждане на детето, или други
обстоятелства, които го правят родителят, който по-добре би се грижил за
детето. Не са представени доказателства за доходите.
АДВ. Б.: Нямаме възражения по доклада. Водим един свидетел Е. Х. К.
за доказване на фактите по ИМ. По отношение на доходите не сме
представили доказателства ищеца е пенсионер по болест и получава
минималната за страна пенсия и 50 лв. от помощите. По отношение на
доходите на ответницата имаме данни, че работи в една фирма и най-
вероятно не е регистрирана никъде.
СЪДЪТ намира представеното с ИМ писмено доказателство за
допустимо и относимо, като и поисканото гласно доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за раждане приложено към ИМ.
ДОПУСКА като свидетел Е. Х. К..
ПРИЛАГА социален доклад от ДСП Разград.
ПРИСЪПИ към изслушване на ищеца.
ИЩЕЦА: Ние живеем заедно с детето и искам то да живее при мене,
защото майката го остави м. септември по миналата година и оттогава аз се
грижа сам и майка ми за детето. Ние живеем заедно с него и искам да
продължа да се грижа за него. Ние също гледаме животни и имаме
допълнителни доходи от това. Майка ми живее при нас и тя получава пенсия
и ни помага.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
2
Е. Х. К. – 57 г., български гражданин, с. Е. ул. ****, образование
основно, работя, б.р.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл.290 НК и същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Втора братовчедка съм на Б.. Познавам детето Р.
и ищеца. Познавам и ответницата Б.. Миналата година 2019 г. някъде
октомври или ноември месец Б. си заминала и аз отидох да питам леля
майката на ищеца какво става. Леля каза, че през нощта избягала при друг
мъж Д. и оставила детето и оттогава не е идвала на види детето и не е давала
пари за него. Детето е на 10 години и ходи на училище в с. Езерче. Б. сега се
грижи за детето. Майка му им помага, те живеят заедно. Детето не се отделя
от баща си изобщо, привързан е към него. Р. изобщо не споменала майка си,
въпрос не става за нея. Тя никога не е идвала да го вижда. Леля ми предложи
на Б. да подпише декларация за детските добавки, но тя не се съгласи и не
дойде. Тя живее в същото село при Д.. Д. гледа някакви крави на един в
селото и тя ходи с него. Тя няма други деца. Незнам дали Д. има други деца.
Майката на ищеца получава пенсия и те живеят в общо домакинство. Б. има
други големи деца, но те живеят в отделна къща, те са над 29 годишни. Б.
взема пенсия.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Поддържам предявената молба за род. права, РЛО и издръжка
спрямо детето. Ответницата началото на м. 10.19 г. през нощта е напуснала
семейния дом в с. Езерче където са живели с ищеца и детето и майка му. Тя е
отишла да живее при друг мъж и изоставила детето при бащата. От тогава тя
никога не е търсила детето, дезинтересирала се е от него и не дава издръжка и
не се интересува от здравословното му състояние, дали ходи на училище.
3
Ищеца от тогава сам отглежда детето си, което е на 10 години и ходи на
училище и има потребности. Майка му му помага, тя получава пенсия, ищеца
също получава пенсия по болест. Освен това отглеждат и дребни животни.
По-големия син на ищеца е земеделски производител и дава издръжка на своя
по-малък брат. В социалния доклад е изяснено, че е привързано към баща си.
Моля да уважите изцяло исковата ни молба – да предоставите род. права на
бащата, за определите РЛО с майката, да осъдите майката да заплаща на
детето издръжка в размер на 290.00 лв. платими чрез бащата ведно със зак.
лихва за всяка просрочена вноска 1 година назад от началото на м.10.2019 г.
до настъпване на основание за изменение или прекратяване и да ни присъдите
разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 12.02.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.09 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4