Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 02.11.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 09 октомври………………………………………… през две хиляди и двадесета
година……….……….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 181 по описа за 2020г……………..…..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0243-000493/26.05.2020
г., издадено от Началника на РУ Берковица на Г.С.Г. с
ЕГН ********** *** на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 2000.00 лева и е постановено лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца, както и отнемане на 12 контролни точки.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Чрез процесуален
представител излага подробни доводи за нарушение на процедурата по извършване
на проверка, която е довела до незаконосъобразност на издаденото НП.
Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно
заседание, както и не взема становище по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
От доказателствата по делото се установи следната
фактическа обстановка:
На 20.05.2020 година около 17.00 часа жалбоподателят
управлявал лек автомобил с марка Пежо 306 с рег.номер М 6411 ВР в град
Берковица по ул. Берковска река с посока на движение от ул. Кирил и Методий към
жп прелеза. В района на автомивката между него и св.С. възникнал спор.
Причината била, че С. настигнал Г., за да му направи забележка за движението му
с превишена скорост в рамките на населеното място. По думите на св. Г. се
държал грубо. Това провокирало С. да отиде в РУ и да подаде сигнал. Описал
нарушителя и данните на управлявания от него автомобил. По тези описания около
час по – късно Г. бил установен и извикан в РУ, за да даде обяснения по случая.
Именно тогава проверяващите изискали от него да му бъде направен тест за
употреба на наркотични вещества или техни аналози. Г. отказал, поради което бил
съставен АУАН, а по – късно въз основа на него било издадено и атакуваното НП.
В тях установената фактическа обстановка не била отразена.
При така установените факти, настоящият състав намира
издаденото НП за незаконосъобразно. Към момента на извършване на проверката,
респ. към момента на отказа, Г. не е имал качеството водач на МПС по смисъла на
ЗДвП. Проверката е извършена около час след като между него и св.С. е възникнал
спор на пътя. Г. е бил установен много след инцидента, като в рамките на
изминалия период от време няма данни последният да е управлявал МПС и какви
действия е извършвал. Неотразяването на фактическата обстановка, при която се
твърди да е извършено нарушение, а именно, че Г. не е установен като водач на
МПС към момента на проверката, е причина АНО да постанови незаконосъобразно НП,
което следва да бъде отменено.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
20-0243-000493/26.05.2020 г., издадено от Началника на РУ Берковица, с което на Г.С.Г. с ЕГН ********** *** на
основание чл.174, ал.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 2000.00 лева и е
постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, както и
отнемане на 12 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: