№ 196
гр. Севлиево, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20214230100906 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се води въз основа на осъдителен иск, подаден от
„Кредитреформ България" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи" № 10 срещу СТ. М. Н., с настоящ и
постоянен адрес: гр. Севлиево, ул. "Витоша" № 8.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение
за претендираните права и възражения:
1. От страна на ищеца:
Твърди, че на 14.09.2015 г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на
финансови услуги под търговската си марка „Вивус" и ответника СТ. М. Н. бил
сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.
Сключеният договор бил оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с
чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит била подробно
описана в Общите условия на „4финанс" ЕООД и била в съответствие с ЗПФУР и
приложимото законодателство. Кредитополучателят подавал заявка за отпускане на
кредит, след регистрация в системата на „Вивус" на интернет страницата на
кредитодателя - www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус" предоставяли Общите
си условия, които кредитополучателят трябвало да приеме, както и Стандартен
европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябвало да се
запознае, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката,
проект за договора за кредит се предоставял на кредитополучателя на интернет
страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябвало да подпише договора, ако го
1
приеме, като това се извършвало чрез натискане на бутона „Подпиши". С натискането
на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се считало, че се подписва всяка страница
от договора и приложимите Общи условия, доколкото те били предоставени на
кредитополучателя на подсигурен PDF формат. С подписването на договора за кредит
кредитополучателят потвърждавал, че е прочел и приема условията на Договора за
кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора
за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да отпусне сумата по кредита по
описаната във формуляра за заявка банкова сметката или по избран алтернативен
начин.
В процесния случай, на 13.03.2017г. страните сключват договор за кредит,
фигуриращ в системата на „Вивус" под № **********. Кредитът бил отпуснат за
период от 30 (тридесет) дни, с уговорена падежна дата - 12.04.2017 г. (посочен на
страница 1 от Специалните условия към Договора за кредит - срещу графа „Дата на
връщане на сумата"). В заявката си С.Н. заявявил желание да му бъде отпусната сума в
размер BGN 400,00 (четиристотин лева), като се възползвал и от незадължителната,
допълнителна услуга за експресно разглеждане на заявката за кредит, за която съгласно
т.2.2 - 2.6. от Общите условия се дължала пропорционална такса. В изпълнение на
заявката, сумата по кредита била отпусната още в същия ден - 13.03.2017г., съгласно
посочения в договора от кредитополучателя предпочитан начин - посредством паричен
превод чрез Изипей на името на отвеника. В основание на превода били посочени ЕГН
на ответника и номер на процесния договор.
На 20.03.2017 г., възползвайки се от възможността си съгласно т. 8 и следващи
от Общите условия към Договора за кредит, С.Н. заявил отпускането на допълнителни
BGN 200,00(Двеста лева) по кредита, като отново се възползвал от услугата за
експресно разглеждане на искането за допълнителен кредит. Съгласно Общите условия
(т. 8 и следващи), кредитополучателят имал право да кандидатства за отпускането на
допълнителни суми по кредита, преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит.
При отпускане на допълнителен кредит съществуващият Договор за кредит се изменял
чрез подписване на нов договор, като всички условия по съществуващия договор, с
изключение на размера на дължимите суми, оставали непроменени и се прилагали
съответно и за допълнителния кредит. Договорът за кредит бил изменен на същата
дата, а исканата допълнителна сума (BGN 200,00) била отпусната в рамките на същия
ден - 08.03.2017 г., чрез паричен превод до кредитополучателя, чрез Изипей.
Така към падежната дата (12.04.2017 г.), кредитополучателят се задължавал да
върне сума в общ размер на BGN 759,17, от които: BGN 600,00 - общ размер на
отпуснатите суми по кредита /главница/; BGN 140,55 - дължими такси за експресно
разглеждане на заявките и договорна лихва за периода на ползване на кредита - BGN
18,62. С настъпване на падежа по договора С.Н. не погасил дължимите суми и
2
изпаднал в забава. Съгласно клаузите на договора касаещи неизпълнението, от деня
следващ падежната дата „4финанс" ЕООД (Вивус) започвало да начислява наказателна
лихва върху непогасената главница, като съгласно условията на т. 13.2. (а), същата се
формирала от сбора на договорния лихвен процент, определен в специалните условия
по кредита, с добавяне към него на наказателен лихвен процент за просрочие (10,00 %
към датата на сключване на договора). След като изпаднал в просрочие от Вивус
изпращали до кредитополучателя напомнителни писма, които, съгласно Общите
условия били за сметка на изпадналия в забава длъжник.
На 23.11.2018г. „4финанс" ЕООД, в качеството му на цедент, сключило с
„Кредитреформ България" ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата на който цедентът
прехвърлил на цесионера вземанията си по Договор № ********** срещу длъжника -
СТ. М. Н. в общ размер на BGN 1 304,77, от които: BGN 600,00 - главница; BGN 18,62
- договорна лихва за периода на кредита; BGN 140,55 - такси за експресно разглеждане
на кредита; наказателна лихва за периода от деня, следващ падежната дата - до
22.11.2018г. (датата, предхождаща състоялата се цесия) - BGN 495,00 и разноски за
събиране (стойността на изпратени напомнителни писма) - BGN 50,00. Посочените
вземания били подробно описани в Приложение № 1, което било неразделна част от
Договора за прехвърляне на вземания. В изпълнение на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и Договора
за прехвърляне на вземания „4финанс" ЕООД предоставило на „Кредитреформ
България" ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания (Приложение № 5 към
договора).
По силата на сключения договор за цесия и по-специално в чл. 26 и
Приложение № 4 към него, цесионерът бил изрично упълномощен да уведомява
длъжника от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно
предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД
„Кредитреформ България" ЕООД изпратило уведомление за цесията чрез препоръчана
писмовна пратка, посредством „Български пощи" ЕАД до адреса, посочен в договора за
кредит, която се върнала като „Непотърсена", съгласно отметката на известието за
доставяне. Поради този факт към искова молба било приложено уведомление за цесия,
адресирано до С.Н..
Искането на ищеца е съдът да постанови съдебно решение, с което да осъди
ответника да му заплати:
- сумата 600,00 лева (шестстотин лева), представляваща непогасена главница
по Договор за кредит № **********, ведно със законната лихва върху главницата от
12.05.2021 г. /датата на подаване на исковата молба в съда/ до окончателно изплащане
на вземането,
както и да бъде осъден ответникът да му заплати направените съдебни
3
разноски по настоящото производство, в това число юрисконсултско възнаграждение в
размер 150,00 лева.
Сумите да бъдат заплатени по банкова сметка на „Кредитреформ България"
ЕООД при Банка ДСК ЕАД:
IBAN: BG13 STSA 93000002432519, BIC: STSABGSF
2. От страна на ответника:
Ответникът не изразява становище по предявения иск - не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява и представлява в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
ІІ. Неприсъствено решение:
От страна на ищеца е постъпило искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът като взе предвид изложеното намери, че са налице предпоставките
предвидени в чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, тъй като той не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, разяснени са му последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
ІІІ. Относно претенциите за разноски:
С оглед изхода на делото следва да бъде уважено искането на ищеца за
присъждане на направените в исковото производство разноски - държавна такса в
размер на 50 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева /в
минимален размер, обусловен от ниския материален интерес и сложността на делото,
която също може да бъде определена като много ниска, предвид приключване на
делото в едно открито съдебно заседание с неприсъствено решение/ или общо 150 лева.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
1. ОСЪЖДА СТ. М. Н., с ЕГН ********** с настоящ и постоянен адрес: гр.
Севлиево, ул. "Витоша" № 8 ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ"
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор
Петьофи" № 10 сумата 600,00 лева (шестстотин лева), представляваща непогасена
главница по Договор за кредит № **********, ведно със законната лихва върху
главницата от 12.05.2021 г. /датата на подаване на исковата молба в съда/ до
окончателно изплащане на вземането, на основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.
4
20а ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 6 от ЗПФУР.
2. ОСЪЖДА СТ. М. Н., с ЕГН ********** с настоящ и постоянен адрес: гр.
Севлиево, ул. "Витоша" № 8 ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ"
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор
Петьофи" № 10 сумата 150,00 лева /сто и петдесет лева и 00 ст./ – разноски по делото
по воденето на исковото производство, на осн чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
3. Присъдените суми да бъдат заплатени по банкова сметка на „Кредитреформ
България" ЕООД при Банка ДСК ЕАД:
IBAN: BG13 STSA 93000002432519, BIC: STSABGSF
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
5