№ 28410
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110101457 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.03.2022г. от
14:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК:
„Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД е предявило срещу
„Застрахователно акционерно дружество Алиац България“ АД искове по чл. 411 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 100 лева – частичен иск при пълен размер на вземането от 562,16
лева, представляваща невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение за щети
върху автобус марка „МАН“ с ДК № СВ4357АК, настъпили при ПТП от 08.08.2019 г. в гр.
София, на бул. „Михай Еминеско“ – пътен възел с бул. „Цариградско шосе“, по вина водач
на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (12.01.2022г.)
до окончателното плащане и за сумата от 1 лев – частичен иск при пълен размер на
вземането от 107,76 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
22.02.2020 г. – 11.01.2022 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътно-
транспортно произшествие, ищецът, в качеството на застраховател по имуществена
застраховка е изплатил на дружество, извършило ремонтните дейности по фактура,
застрахователно обезщетение в размер на 2 393,44 лева. Поддържа, че регресното вземане от
ответника, в качеството на застраховател по задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите на водача, виновен за настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие е погасено чрез прихващане до сумата от 1846,28 лева.
Претендира и разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Признава, че сумата от 1 846,28 лева,
представляваща част от изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение в размер на
2 393,44 лева е погасена чрез прихващане, като поддържа, че с това е изпълнил
1
задължението си за репариране на вредите. Не оспорва наличието на валидно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между него е водача на л. а.
„БМВ Х3“ с ДК № СВ0744НМ. Оспорва механизма на ПТП. Оспорва твърдението за
изключителна вина за застрахователното събитие на водача на л. а. „БМВ Х3“. В условията
на евентуалност прави възражение за съпричиняване, поради управление на автобус марка
„МАН“ с ДК № СВ4357АК със скорост, несъобразена с пътната обстановка. Оспорва размер
на изплатеното застрахователно обезщетение, като посочва, че платеното от него чрез
прихващане репарира в пълен обем причинените вреди. В условията на евентуалност прави
възражение за прихващане със свое насрещно вземане в размер на 675,25 лева,
представляващо непогасена част от платено застрахователно обезщетение за щети на
товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ТХ 6126АМ, застраховано при ответника по
имуществена застраховка „Каско“, настъпили вследствие на ПТП от 27.05.2016 г. в гр. Русе,
причинено виновно от водача на моторно превозно средство марка „ДАФ“ с рег. №
Н0261ВН, застраховано при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Оспорва акцесорния иск за лихва, поради неоснователност на главния
иск. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното в исковата молба събитие е било налице твърдяното
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, както и
обстоятелството, че е извършен банков превод от страна на ищеца към „ МВБ ТРАК ЕНД
БЪС БАЛГАРИЯ“ АД в размер на 2 393,44 лева, че ответникът е погасил част от
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1 846,28 лева чрез прихващане.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е
описан в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху
автомобил, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане и
действителният размер на щетите към датата на събитието.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, обосновано с
това, че водачът на моторно превозно средство „МАН“ е управлявал със скорост,
несъобразена с пътната обстановка, което негово поведение е способствало за настъпване
на процесното събитие, респ. че е репарирал всички вреди по регресната претенция.
По направеното от ответника възражение за прихващане, в тежест на ответника
е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил
застрахователно обезщетение в твърдения размер за посочените вреди, които са
предизвикани по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска
отговорност“ към датата на събитието бил ищецът, както и размер на причинените вреди.
УКАЗВА на ищеца, че в 2 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната
страна има възможност да вземе становище относно възражението за прихващане, както и
да ангажира доказателства по повод направеното възражение.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца И.А.И., при режим на
призоваване от адрес, посочен в исковата молба, както и по телефон, посочен в исковата
молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лева, вносим от ищеца по депозитна сметка
на СРС в 1-седмичен срок, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия
срок.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ответника В.Р., при режим на
призоваване от адрес, посочен в отговора на исковата молба, както и по телефон, посочен в
2
отговора на исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лева, вносим от
ответника по депозитна сметка на СРС в 1-седмичен срок, заедно с представяне на
доказателства за внесен депозит в същия срок.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза, като вещото лице
след разпит на свидетелите, да отговори на задачи, посочени в исковата молба, при депозит
в размер на 350 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС,
заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ответника във връзка с
направеното възражение за прихващане след вземане на становище от страна на ищеца.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба и възражението за
прихващане.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит, като
му се укаже, че следва да работи по заключението, след изслушване на свидетелските
показания.
Да се призоват свидетелите на посочените от страните адреси, вкл. и мобилни
телефони.
В случай че свидетелите не бъдат намерени на посочените адреси и не може да се
осъществи връзка с тях на указаните телефони, да се изиска справка от НБД „Население“ за
регистрираните им адреси и справка по месторабота.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3