№ 11
гр. Червен бряг , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
Секретар:Павлина Т. Плючарска
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Гражданско
дело № 20214440100028 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят Н. Б. Г. – р.п. се явява лично – и с адвокат И. В. от ПлАС, с
пълномощно .
Ответникът по молбата С. Н. Б. – р. п., се явява лично
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адвокат В. – Да се даде ход на делото.
Ответникът- Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
В РС – Червен бряг, чрез адв. И. В. от ПлАК е постъпила е молба на Н. Б. Г., с
ЕГН ********** живуща в с. ххх против С. Н. Б., с ЕГН **********, с адрес:
с. ххх в която се иска защита с мерките предвидени в ЗЗСДН. Прилагат
Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
Становище на страните по доклада
Адвокат В. - Господин Съдия, нямам забележки относно доклада. Да се
приеме. Водим и моля да бъде допусната една свидетелка В.Н.И., въпреки че
с молбата сме поискали двама.
Ответникът- Господин Съдия, нямам забележки относно доклада. Да се
приеме. Не оспорвам молбата
Съдът счита, че предварителния доклад следва да бъде обявен за
1
окончателен, да бъдат приети представените с молба писмени доказателство.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен доклада по делото, връчен на страните с Разпореждане №
2/04.01.2021 г..
Адв. В. – Г-н Съдия, моля на осн. чл. 176 от ГПК да бъде допуснат от моя страна въпрос към
ответника, а именно: „Признава ли фактите и обстоятелствата по молбата?“
Отговор на ответника Б. – Да, всичко е така, както е описано
Допуска до разпит водената от молителя свидетелка на която се снема самоличност:
В.Н.И. – 70г., не осъждана, майка на молителя и баба на ответника. Желая да бъда свидетел.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола.
Съдът пристъпва към свидетелката В.Н.И. – То беше миналия месец, много работи се
случват. Той дойде – внукът ми, напие се, троши покъшнина, чупи прозорци и врати, не
възможен е. И на баща си е посягал. Внукът ми удари баща си. Тогава и мен ме бутна и аз
паднах от фотьойла, той беше пиян. Като се напие често упражнява насилие. Приказвам му,
но няма оправяне. Синът ми беше в кръв по главата, от едно брадве, то беше под леглото и
внукът ми го взе и тича на него, то имаше и други дечурлига.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адвокат В.–Други доказателства няма да сочим. Да приключи съдебното дирене и се даде
ход по същество.
Ответникът- Други доказателства няма да сочим. Да приключи съдебното дирене и се даде
ход по същество.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че обстоятелствата по делото са
всестранно и пълно изяснени и следва да се даде ход по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат В. – Моля да постановите съдебен акт и издадете заповед за защита, както е
поискано с молбата. Предвид направеното самопризнание на извършителя, както и от
свидетелските показания Веска Иванова, по безспорен начин се установи, че на процесната
дата имаме извършен акт на домашно насилие. От приложените към материалите по делото
у-ние за родствени връзки е видно, че пострадалия и нарушителят са баща и син. Мерките са
в съответствие със Закона има необходимата декларация по чл. 9, която не е оспорвана по
какъвто и да е начин. В този смисъл моля да бъде Вашия съдебен акт, както и да ни се
присъдят направените по делото разноски.
Ответника Стивън
Съдът счете делото за изяснено и обяви, решението си, ведно със Заповед.
Протокола написан в с.з., което приключи в 11:20 часа.
2
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3