№ 34712
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110132860 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 312 ГПК.
Образувано е по иск, предявен Лора М.ова Д.а чрез нейната майка и
законен представител В. Х. В. против М. К. Д. с искане на основание чл. 150
СК присъдената с Решение № 2457/23.03.2022 г. по гр.д. № 66544/2021 г. на
СРС месечна издръжка в размер на 163 лв., която ответникът е осъден да
заплаща, да бъде изменена на 500 лв. месечно, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, считано от 04.10.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата
молба, с който признава иска до сумата от 195 лв.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими.
Основателно е искането на страните за допускане на един свидетел при
режим на довеждане.
Неоснователно е искането на ответника за допускане на втори свидетел
при режим на довеждане. Такъв може да бъде допуснат единствено при
условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
Определя на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок до първото съдебно
заседание за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели.
Указва на ответника, че следва да осигури и втори свидетел до първото
съдебно заседание, в случай, че се сбъдне условието на чл. 159, ал. 2 ГПК.
двама свидетели на ищците при режим на довеждане.
На основание чл. 158, ал. 1 ГПК предоставя едноседмичен срок на
1
ищеца от получаване на съобщението за представяне на договор за наем.
Следва на основание чл. 185 ГПК служебно да бъдат изискани справки
от НАП и НОИ относно наличието на трудови договори и работодатели по
отношение на двамата родители и детето.
Основателни са исканията с правно основание чл. 176 и чл. 190 ГПК.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗдет. следва да бъде изготвен социален
доклад по местоживеенето на ищеца.
Доказателственото искане на ответника е основателно.
С оглед обезпечаване на редовна процедура по призоваване на страните
и снабдяване с всички необходими доказателства, делото следва да бъде
насрочено в по-дълъг срок от законоустановения.
Така мотивиран съдът на основание чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищеца и един свидетел на ответника при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събирането на
гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел.
УКАЗВА на ответника, че следва да осигури втори свидетел до първото
съдебно заседание, в случай, че се сбъдне условието на чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок до първото съдебно
заседание за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели.
УКАЗВА на страните, че след изтичане на срока, ако събирането на
гласните доказателства е съмнително или представлява особена трудност,
делото ще се гледа без съответното доказателство.
На основание чл. 158, ал. 1 ГПК предоставя едноседмичен срок на
ищеца от получаване на съобщението за представяне на договор за наем.
Следва на основание чл. 185 ГПК служебно да бъдат изискани справки
от НАП и НОИ относно наличието на трудови договори и работодатели по
отношение на двамата родители и детето.
2
РАЗПОРЕЖДА ответникът да се яви лично и на основание чл. 176
ГПК и да отговори на въпросите:
1. Вярно ли е, че получава само доход от трудови правоотношения и
приравнени на тях граждански такива в размер на 780 лв. единствено от
„Арол Инженеринг“ ЕООД?
2. Вярно ли е, че лично заплаща месечните вноски по ипотеката на имота в
кв. „Горна баня“?
УКАЗВА на ответника, че при неявяване лично за даване на обяснения,
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването, на които
не се е явил или е отказал да отговори без уважителна причина, както и ако
даде уклончиви или неясни отговори.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът да представи
платежни нареждания/вносни бележки/, с които погасява месечните си вноски
към „Пощенска банка“.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на платежните
нареждания/вносни бележки/, съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за изясняването е създал пречки на основание чл. 190, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения, работодатели и размер на доходи на В. Х. В. и М. К. Д. за
период от 24 месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на В. Х. В. и М. К. Д. за период от 24 месеца преди издаване на
справката.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищеца чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът
следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от
родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността
на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.
следва да бъде изготвен социален доклад, съобразно указанията, дадени в
3
обстоятелствената част на определението.
НАСРОЧВА делото за 06.12.2023 г. от 09.00 часа , за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение, а
на ищеца препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД както следва:
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен искове с правно основание чл. 150 СК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 150 СК е необходимо
ищецът да докаже, че след постановяване на решението, с което ответникът е
осъден да заплаща издръжка, са настъпили нови обстоятелства, които
обуславят претендираната промяна на нейния размер или прекратяване на
нейното заплащане.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за положителни
факти, относно финансовите му възможности, включително че заплащането
на издръжка в по-голям размер от признатия, ще представлява за него
значителна трудност.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА
СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба
непълнолетният ищец, законният представител на малолетния ищец, както и
4
ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се
връчи и препис от отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените
указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5