П
Р О Т О К О Л № 233
26.02.2020
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД V
наказателен състав
На двадесет
и шести февруари две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
Секретар ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 695 по описа за 2020
година.
На
поименното повикване в 11:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
- ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ З.И.К., редовно призован, се
явява лично и с адв. С.Д., служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.
Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия:
З.И.К., роден
на *** ***, живущ по постоянен адрес и адрес ***, ***, български гражданин, с
основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и
разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ.
Д.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Към
настоящия момент при желание са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Евентуално,
ако не се стигне до разглеждане на делото по някоя от диференцираните
процедури, моля да насрочите делото по общия ред.
АДВ.
Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно
от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
Моля настоящото
дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката ми желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ,
след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не
са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
От
изявленията на страните следва, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от
НПК;
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл.
252 ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия З.И.К. мярка за неотклонение “ГАРАНЦИЯ” в размер на
500 лева.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Д.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
ПОДС. К.:
Също.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението.
ПОДС.
К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Съдът
счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение,
поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния
протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 695/20
г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ и подсъдимия З.И.К. чрез адв. С.Д. за следното:
Подсъдимият
З.И.К., роден на ***г***, живущ по постоянен адрес и адрес ***, ***, български
гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 21.01.2020г.
в с. Труд, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Мерцедес Е 250Д“, с рег.
№ ***, след употреба на наркотични вещества – опиат /OPI/.
За така
извършеното от подсъдимия З.И.К. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното наказание
лишаване от свобода.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК
ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода времето, през
което подсъдимият е бил задържан за срок
от 24 часа по ЗМВР на 21.01.2020 г.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343 б от НК ЛИШАВА подс. З.И.К. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На
основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия
наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред,
считано от 21.01.2020 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – „Дрегер
Дръгчек“ /Drugcheck 3000/, с фабричен номер ARМJ 0623, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност,
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР: ПОДС. К.:
АДВ. Д.:
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в
съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 695/20 г. по описа на ПРС,
V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ и подс. З.И.К. чрез
адв. С.Д..
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 695/20 г.
по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия З.И.К. мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ“ в размер на
500 лева.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ
Заседанието
се закри в 11:50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
ТС