Р
Е Ш Е
Н И Е № 98
гр.Враца,
14.06.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 17.05.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА
ЦЕКОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№108 по описа за 2018г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове
с правно основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ.
Ищецът "Белла България"АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София 1113, район "***",
бул.***, представляван по пълномощие от адв.К.С. от САК, твърди, че има правен
интерес от предявяването на установителни искове за установяване на съществуването
на неприети вземания в производството по несъстоятелност за ответника
"Пикадили"ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца,
ул.***.
В исковата молба се сочи, че ищецът е
предявил пред съда по несъстоятелността свои вземания срещу ответника, които са
включени в списъка на неприетите вземания, обявен в търговския регистър на
28.06.2018г, и е подал възражение по чл.690 от ТЗ. Възражението е оставено без
уважение с Определение №479/13.09.2018г. по т.д.№15/2017г. по описа на Окръжен
съд-Враца и списъкът на неприетите вземания е одобрен в тази част.
Твърдението на ищеца е, че има
качеството на кредитор на несъстоятелното дружество и вземанията му произтичат
от договорни отношения във връзка с продажба на стоки, които са доставяни на
ответника в периода 11.02.2015г.-29.10.2015г., като за доставките са издадени
данъчни фактури и са съставени приемо-предавателни протоколи.
Във връзка с уреждане на търговските си
отношения страните са сключили нотариално заверено споразумение за разсрочване
на плащанията от 24.03.2016г., ведно с Приложение №1 към него, представляващо
опис на падежиралите и дължими от ответника суми по фактури. Съгласно
сключеното споразумение ответникът дължи на ищеца сумата 401 602.47лв. с ДДС,
като ищецът е посочил датите, на които ответникът е следвало да извърши погасителни
плащания в периода 31.03.2016г.- 28.02.2017г. Първото плащане по споразумението
в размер на 61 233.67лв. е извършено на 08.08.2016г., на 19.08.2016г. е
заплатена сумата 22 444.16лв., след което плащания по споразумението не са
извършвани.
В исковата молба се сочи предвиденото в
чл.2 от споразумението, че при забава в плащането на която и да е дължима
вноска с повече от 7 календарни дни страните ще считат, че длъжникът не е
изпълнил задълженията си и неплатеният остатък от дължимата сума става
автоматично и предсрочно изискуем на датата, следваща изтичането на
седемдневния срок, и в този случай кредиторът има право да развали едностранно
и без предизвестие действието на споразумението и да претендира по съдебен ред
плащане на главниците по фактурите, обезщетения за забава, направени разноски,
както и всички други претърпени вреди и пропуснати ползи. На 08.04.2016г.
според ищеца задълженията на ответника са станала изцяло изискуеми.
Заради неизпълнението на задълженията
по споразумението от страна на ответника
ищецът е заявил правата си по съдебен ред и в негова полза по
ч.гр.д.№73580/2016г. по описа на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл.417
от ГПК и изпълнителен лист за сумата 317 924.64лв., дължима по споразумението
от 24.03.2016г., ведно със законната лихва от 15.12.2016г. до изплащането на
сумата, 25 232.66лв. лихва за периода от 08.04.2016г. до 15.12.2016г. и 11
824.15лв. разноски по делото. Длъжникът не е възразил срещу заповедта за
изпълнение и с бездействието си е признал дълга.
Ищецът изразява несъгласие с приетото
от съда по несъстоятелността, че се е снабдил с изпълнителен лист за вземането
си в период, в който длъжникът е бил в открито производство по несъстоятелност,
и в тази връзка се сочи, че от справката от ТРРЮЛНЦ е видно, че първото
производство по несъстоятелност за "Пикадили"ЕАД е открито едва на
17.02.2017г. с Решение №345/17.02.2017г. по т.д.№896/2016г. на СГС, докато
изпълнителният лист е издаден на 21.12.2016г. Въз основа на изпълнителния лист
е образувано изп.д.№1923/2016г. по описа на ЧСИ Р.А., рег.№848 и по него няма
постъпили плащания, а са направени и разноски от ищеца в качеството на
взискател. От издаденото от съдебния изпълнител удостоверение е видно, че
дължимите по изпълнителното дело суми са както следва: 317 924.64лв. главница,
ведно със законна лихва от 15.12.2016г. до окончателното й изплащане, 31
969.09лв. - изтекли лихви до 13.12.2017г., 37 266.81лв. - неолихвяема сума /присъдени
лихви и съдебни разноски, както и такси по изпълнението.
В исковата молба се сочи, че с молбата
за предявяване на вземането ищецът е претендирал и лихви върху сумата 317
924.64лв., считано от 13.12.2017г. до окончателното й изплащане.
Във връзка с приетото от синдиците, че
в молбата на ищеца не е конкретизиран размера на лихвата преди и след датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност, ищецът отбелязва, че
в откритото съдебно заседание на 14.08.2018г., в което е разгледано
възражението му, е представил уточняваща молба относно размера на лихвата преди
и след датата на решението, в която е посочена сумата 53 782.24лв. преди датата на решението и
сумата 25 812.98лв. след тази дата до 14.08.2018г./деня на депозиране на уточняваща
молба/.
В исковата молба се сочи, че в резултат
от образуването на изпълнителното дело е направил разходи, които претендира в
настоящото производство: съдебни разноски общо 11 824.15лв. и такси по
изпълнението 210лв.
Нататък в исковата молба се твърди, че
ищецът е кредитор на ответника и по вземане, възникнало в полза на "Ипекс
Груп"ЕООД - заличен търговец, на когото ищцовото дружество е универсален
правоприемник, считано от 28.06.2016г., когато заличеното дружество се е вляло
в "Белла България"АД.
В подкрепа на твърдението, че като
универсален правоприемник на посоченото по-горе дружество ищецът има вземания
срещу "Пикадили"ЕАД, в исковата молба се сочи, че в периода
07.11.2014г. - 25.01.2016г. "Ипекс Груп"ЕООД е доставяло стоки на
"Пикадили"ЕАД и за доставките са издадени 545 броя данъчни фактури,
които са изброени по номера, дати на издаване, стойност и дължими суми. Стоките
са получени от ответника и за целта са съставени 545 броя приемо-предавателни
протоколи, като общата стойност на фактурите е 151 133.52лв. Към фактурите са
издадени 14 броя конкретно изброени кредитни известия на обща стойност 1
669.68лв. Дължимата сума по фактурите е в размер на 149 463.84лв., върху която
в производството по несъстоятелност ищецът е претендирал законна лихва, считано
от 05.03.2016г./датата, следваща падежа на най-късно издадената фактура -
25.01.2016г./ до 07.12.2017г. - датата на откриване на производството по
несъстоятелност в размер на 26 695.90лв., както и лихва за забава за периода от
08.12.2017г. до 14.08.2018г. в размер на 12 233.32лв.
По този начин е обоснован правния
интерес от предявяването на иск за установяване на вземания на ищеца за сумата
597 947.07лв., включваща сумата 397 519.86лв., дължима по изпълнителен лист от
21.12.2016г., издаден по ч.гр.д.№73580/2016г. на СРС, сумата 11 824.15лв. -
разноски в заповедното производство, такси по изпълнението и разноски 210лв. по
изп.д.№1923/2016г. на ЧСИ Р.А. с рег.№848, сумата 149 463.84лв. - задължения по
падежирали фактури, издадени от "Ипекс Груп"ЕООД, ведно със законна
лихва за забава от 05.03.2016г. до 07.12.2017г. в размер на 26 695.90лв. и
лихва за забава от 08.12.2017г. до 14.08.2018г. в размер на 12 233.32лв.
Ответникът "Пикадили"ЕАД/н/
не е подал отговор на исковата молба и не се представлява в проведените съдебни
заседания.
Представлявани по пълномощие от адв.П.П.
***, синдиците на "Пикадили"ЕАД/н/ Р.М. и А.К. вземат становище за
неоснователност на предявените искове.
Като взе предвид твърденията на ищеца,
становището на синдиците, това, че ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не се представлява в съдебно заседание, след цялостен и съвкупен анализ
на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
При служебна справка с т.д.№15/2017г.
по описа на Окръжен съд-Враца се установява, че с решение от 07.12.2017г. е
обявена неплатежоспособността на "Пикадили"ЕАД, открито е
производство по несъстоятелност и за временни синдици са назначени Р.Г.М. и А.Г.К..
В срока по чл.685, ал.1 от ТЗ с молба
от 05.01.2018г. ищецът е предявил пред съда по несъстоятелността свои вземания
срещу "Пикадили"ЕАД за сумата 317 924.64лв., дължима по силата на
споразумение за уреждане на търговски взаимоотношения от 24.03.2016г., ведно
със законната лихва за периода от 15.12.2016г. до изплащане на вземанията; сума
в размер на 25 232.66лв., представляваща лихва за периода от 08.04.2016г. до
15.12.2016г.; сума в размер на 11
824.15лв., представляваща разноски по делото, за които е представил заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, издадени от СРС по ч.гр.д.№73580/2016г. Въз
основа на изпълнителния лист е образувано изп.д.№1923/2016г. на ЧСИ Р.А.,
рег.№848 на КЧСИ, по което няма извършени плащания. С молбата за предявяване на
вземането и с исковата молба са представени удостоверения от ЧСИ А., от второто
от които е видно, че към 06.03.2017г. неудовлетвореният остатък от вземането на
взискателя включва 317 924.64лв. - главница, ведно със законната лихва от
15.12.2016г. до окончателното й изплащане; изтекли лихви до 06.03.2017г. - 7 153.30лв.;
сумата 37 266.81лв., включваща присъдени лихви 25 232.66лв., съдебни разноски
общо 11 824.15лв. и такси по изпълнението 210лв.
С молбата на ищеца е предявено и
вземане на "Ипекс Груп"ЕООД - заличен търговец, влял се в "Белла
България"АД на 28.06.2016г. Вземането е предявено от ищеца в качеството на
универсален правоприемник на заличеното дружество и произтича от неизплатени
суми за доставени в периода от 07.11.2014г. до 15.01.2016г. стоки, за които са
издадени 545 броя данъчни фактури, които са представени по делото. Задължението
по фактурите е в размер на 140 463.84лв., ведно с лихва за забава от
04.03.2016г./датата на падеж на най-късно издадената фактура/ до 07.12.2017г./датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност/ в размер на 26 700.80лв.
Предявените от ищеца вземания са
включени от синдиците в списъка на неприетите вземания, обявен в търговския
регистър на 28.06.2018г. под №20180628135054.
В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ ищецът е
депозирал възражение срещу списъка, което е оставено без уважение с
постановеното от съда по несъстоятелността Определение №479/13.09.2018г.,
обявено в търговския регистър на същата дата. По делото е представена
уточняващата молба на ищеца от 14.08.2018г., депозирана пред съда по несъстоятелността, в която е
конкретизиран периода, за който се претендира законна лихва.
Установителният иск е предявен в срока
по чл.694, ал.6 от ТЗ.
С исковата молба е представено
споразумение с нотариална заверка на подписите от 24.03.2016г., в което
страните са приели, че към датата на подписването му "Пикадили"ЕАД
дължи на "Белла България"АД сумата 401 602.47лв. с ДДС по фактури,
описани в Приложение №1, издадени в периода от 11.02.2015г. до 27.01.2016г.,
всяка от които е с настъпил падеж. В чл.1/2/ от споразумението страните са
приели погасителен план чрез посочване на дати и вноски, които ответникът
следва да внесе, като крайният срок е 28.02.2017г. В чл.2 е предвидено, че при
забава в плащането на която и да е от дължимите вноски повече от 7 календарни
дни неплатеният остатък става автоматично и предсрочно изискуем и кредиторът
има право да развали едностранно споразумението без да дължи предизвестие.
Представен е изпълнителен лист, издаден
въз основа на споразумението и по реда на чл.417 от ГПК от СРС по
ч.гр.д.№73580/2016г. за сумата 317 924.64лв., ведно със законната лихва за
периода от 15.12.2016г. до окончателното й изплащане, лихва в размер на 25
232.66лв. за периода от 08.04.2016г. до 15.12.2016г. и 11 824.15лв. разноски по
делото.
Въз основа на изпълнителния лист е
образувано изп.д.№1923/2016г. по описа на ЧСИ Р.А., по което е издадено
цитираното по-горе удостоверение за неудовлетворения остатък от вземането.
Във връзка с твърдяното правоприемство
между "Белла България"АД и заличеното "Ипекс Груп"ЕООД е
представена справка-извлечение от ТРРЮЛНЦ, от която е видно, че вливането е
вписано на 28.06.2016г.
С исковата молба са представени 545
броя данъчни фактури, издадени от "Ипекс Груп"ЕООД с
приемо-предавателни протоколи към тях, и 14 броя кредитни известия.
За пълно изясняване на обстоятелствата
по съществуването на вземанията на ищеца по делото е допусната и изслушана
специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от
страните и се възприема от съда като обективно и компетентно.
Експертизата е установила, че в периода
от 07.11.2014г. до 25.01.2016г. заличеното като вляло се в "Белла
България"АД дружество "Ипекс Груп"ЕООД е доставяло на
"Пикадили"ЕАД стоки, за което са издавани фактури, придружени с
двустранно подписани стокови разписки. Предявените от ищеца вземания са по
издадени в посочения период фактури, описани в Таблица 1 от заключението на обща
стойност 151 133.52лв. Към тези фактури са издадени 14 броя кредитни известия
на обща стойност 1 669.68лв., след приспадането на която дължимата по фактурите
сума е в размер на 149 463.84лв. При проверката си вещото лице е установило, че
процесните фактури са заведени счетоводно по количество и стойност при
дружеството-продавач, като в заключението са описани взетите счетоводни
операции.
Вещото лице пояснява, че е направило
опит да извърши проверка в търговските книги на "Пикадили"ЕАД, но е
получило отговор от синдика М., че контакт с представител на дружеството не е
осъществен и търговска документация, в т.ч. документи, касаещи данъчните и
търговски отношения на същото, не са предоставени на синдиците.
При проверката си при ищеца вещото лице
е установило, че всички фактури и кредитни известия са осчетоводени от
"Ипекс Груп"ЕООД, включени в дневниците му за продажби за периода, в
който са издадени, като общият размер на данъчната основа е 126 829.90лв., а
начисленият ДДС е в размер на 25 693.99лв., при което общият размер на
вземането по процесните 545 данъчни фактури е 152 523.89лв. с включен ДДС. В
заключението са описани извършените от ответника частични плащания и извършени
от "Ипекс Груп"ЕООД прихващания, в резултат от които общият размер на
неиздължените от "Пикадили"ЕАД суми възлиза на 149 397.98лв. с ДДС. Нататък в заключението са отразени всички
издадени от "Ипекс Груп"ЕООД фактури за извършени доставки на
ответното дружество, задължението по които надхвърля исковата сума, но съдът е
обвързан от предмета и размера на исковата претенция, основана само на
процесните 545 броя фактури.
За извършените от ответника
"Пикадили"ЕАД счетоводни записвания по процесните фактури проверката
на експертизата е извършена на базата на програмен продукт за данни от
дневниците за покупки на ответното дружество в НАП. При проверката е
установено, че всички издадени от "Ипекс Груп"ЕООД фактури са
отразени в дневниците за покупки по ЗДДС на ответното дружество и по тях е
ползван данъчен кредит.
Вещото лице и изчислило размера на
законната лихва върху главницата върху установения от него размер на
неиздължението за исковия период на сумата 26
691.56лв. за времето от 05.03.2016г. до 07.12.2017г. и на сумата 10 375.69лв. за времето от 08.12.2017г.
до 14.08.2018г.
Експертизата е подложила на проверка и
извършените счетоводни записвания на фактурите, предмет на споразумението между
ищеца и ответника от 24.03.2016г. При проверката е установено, че в периода от
11.02.2015г. до 29.10.2015г. "Белла България"АД е доставяло периодично
стоки на "Пикадили"ЕАД, като за доставките са издавани фактури и
приемо-предавателни протоколи. Размерът на вземането на ищеца съвпада с размера
на записаната в т.2 от споразумението сума, която е на стойност 401 602.47лв.
Ответникът е извършил две плащания по споразумението, както следва: на
08.08.2016г. е заплатена сумата 61 233.67лв., а на 19.08.2016г. - сумата 22
444.16лв.
При проверката си в ищцовото дружество
вещото лице е установило, че процесните фактури, предмет на споразумението
между страните, са осчетоводени редовно, включени са в дневниците му за
продажби за периода, за който се отнасят, и върху всяка от тях е начислен ДДС.
В Таблица 19 от заключението са отразени подробно записванията в дневниците за
продажби на ищеца. Експертизата се произнася, че общият размер на вземането по
процесните фактури е 405 938.08лв. с ДДС, т.е. размерът на задължението на ответника е
по-голям от записания в споразумението /401 602.47лв./.
При извършената от вещото лице проверка
в НАП е установено /вж. Таблица 23/, че всички процесни фактури, предмет на
споразумението между страните, са отразени в дневниците за покупки на
"Пикадили"ЕАД и по тях е ползван данъчен кредит.
Вещото лице е изчислило размера на
законната лихва върху сумата, представлявана неплатен остатък от задължението
по споразумението от 24.03.2016г., която за периода от 08.04.2016г. до
07.12.2017г./датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност/ е в размер на 53 792.56лв., а за периода от 08.12.2017г. до
14.08.2018г./датата, на която ищецът е представил пред съда по
несъстоятелността уточняваща молба за периода, за който е начислена лихвата/ -
22 079.87лв.
При така изяснената фактическа
обстановка за произнасянето си по предявените искове съдът взе предвид следното
от правна страна:
Ищецът е кредитор на ответното
дружество, който в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ е предявил пред съда по
несъстоятелността свои вземания, произтичащи от преките му търговски отношения
с ответника, и такива, възникнали в полза на заличено търговско дружество, на
което той се явява правоприемник. Предявените вземания са включени от синдиците
на "Пикадили"ЕАД в списъка на неприетите вземания, поради което в
срока по чл.690, ал.1 от ТЗ ищецът е депозирал възражение. Възражението е
оставено без уважение с определението на съда по несъстоятелността по чл.692,
ал.4 и в тази част списъкът на неприетите вземания е одобрен.
Анализът на събраните в исковото
производство доказателства дава основание на съда да приеме, че в размерите,
установени в неоспореното заключение на счетоводната експертиза, предявените
искове са основателни и доказани и следва да бъдат уважени.
По делото е установено, че ищецът и
ответното, обявено несъстоятелност към настоящия момент дружество, са били в
трайни договорни отношения по търговска продажба. На ответника са доставяни
стоки, като за всяка от доставките са издавани редовни данъчни фактури и са
съставяни приемо-предавателни протоколи. Фактурите са намерили счетоводно
отражение в счетоводството на всяка от страните, включени са в дневниците им за
продажби/покупки и по всяка от тях ответникът е ползвал данъчен кредит.
За уреждане на отношенията си във
връзка с неизпълнението на ответника страните са сключили споразумение с
нотариална заверка на подписите, в което ответникът е признал съществуването на
задължения към ищеца и е поел задължение да се издължи в рамките на договорен
погасителен план. По споразумението ответникът е извършил две плащания, след
което е спрял да изпълнява поетите задължения, което и довело до предсрочна
изскуемост на остатъка от дълга му. Ищецът се е възползвал от процесуалната
възможност по чл.417, т.3 от ГПК и се е снабдил със заповед за изпълнение и
изпълнителен лист за сумата 317 924.64лв., ведно със законната лихва, считано
от 15.12.2016г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 25 232.66лв. за
периода от 08.04.2016г. до 15.12.2016г. и за направените в заповедното разноски
в размер на 11 824.15лв. Заключението на счетоводната експертиза потвърждава
съществуването на задължението, предвид констатациите на вещото за извършване
на доставките по фактурите, предмет на споразумението от 24.03.2016г., които са
намерили редовно счетоводно отражение в счетоводствата на страните.
Ищецът е представил доказателства за
образувано въз основа на изпълнителния лист изпълнително дело, по което
длъжникът не е извършил плащания. Ответникът е направил разноски по
изпълнението, които му се следват, предвид липсата на плащане от страна на
длъжника и спирането на индивидуалното изпълнение на основание чл.638, ал.1 от ТЗ.
Основателна е и исковата претенция за
установяване на вземания на ищеца в качеството му на правоприемник на влялото
се "Ипекс Груп"ЕООД. По делото е установено, че посоченото дружество
е доставяло на ответника стоки по процесните 545 броя фактури. За всяка от
доставките са издадени редовни данъчни фактури и двустранно подписани стокови
разписки. Фактурите са осчетоводени при страните, включени са в дневниците им
за продажби/покупки за съответните данъчни периоди и по тях ответникът е
ползвал данъчен кредит. Изслушаната счетоводна експертиза е установила
окончателния размер на сумата, на която възлиза неизпълнението на ответника, а
именно 149 397.98лв. с ДДС и в този
размер искът следва да бъде уважен, а в останалата част до пълния размер на
предявеното вземане 149 463.84лв. - отхвърлен като неоснователен и недоказан.
С оглед приетото от съда за
основателност на главните искове следва да бъдат уважени и акцесорните такива
за лихви в установените от счетоводната експертиза размери.
При този изход на делото ответникът
следва да бъде осъден да заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в
размер на 5 960.19лв.
На ищеца следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски за внесен депозит за експертиза съразмерно с
уважената част от исковете в размер на 1 595лв.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено съществуването
на неприето вземане на "БЕЛЛА БЪЛГАРИЯ"АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.София 1113, район Слатина, бул.*** срещу
"ПИКАДИЛИ"ЕАД/в несъстоятелност/, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Враца, ул.*** за сумата 596
019.24лв., включваща сумата 397 519.86лв. с ДДС, дължима по изпълнителен
лист от 21.12.2016г., издаден от Софийски районен съд по ч.гр.д.№73580/2016г.,
сумата 11 824.15лв., представляваща разноски в заповедното производство, такси
и разноски по изпълнението в размер на 210лв., както и сумата 149 397.98лв. -
задължения по падежирали фактури, издадени от "Ипекс Груп"ЕООД
/заличен търговец/, лихва за забава за времето от 05.03.2016г. до 07.12.2017г. в размер на 26 691.56лв. и
лихва за забава за времето от 08.12.2017г. до 14.08.2018г. в размер на 10
375.69лв., като ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата част до пълния предявен размер
като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА "Пикадили"ЕАД/в
несъстоятелност/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.***
да заплати на "Белла България"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.София 1113, район Слатина, бул.*** разноски по делото съразмерно
с уважената част от исковете в размер на 1 595лв.
ОСЪЖДА "Пикадили"ЕАД/в
несъстоятелност/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.***
да заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 5 960.19лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: