Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………… / 11.01.2021 г., гр. Варна
по адм. дело № 2365 по описа за 2020 г. на
Административен съд Варна, X състав
Валентин
Пушевски – съдия – докладчик в производството по адм. дело № 2365 по описа за
2020 г. на Административен съд – Варна, след като се запознах материалите по
адм. дело № 2365 по описа за 2020 г. на Административен
съд – Варна, X състав, по адм. дело № 11 452 по описа за 2020 г. на
Административен съд -София град, както и Определение № 15 873 от 21.12.2020
г., постановено по адм. дело № 13 200 по описа на Върховен административен
съд, намирам, че местно компетентен да разгледа жалбата на Е.П.Т., с ЕГН: **********
и И.А.Т., с ЕГН: ********** (съдържаща в себе си жалба и иск по чл. 292 от АПК)
е Административен съд – Варна.
В самата жалба се обжалва действие/ акт на община
Варна по изп. производство № РД1800644ВН/ 30.03.2018 г., състоящо се в
премахване на входна врата на имот с идентификатор № 10135.2723.783, както и на
метална оградна мрежа, с която имотът е бил преграден към улицата с посочено
правно основание чл. 294 от АПК и с отправено искане за спиране на действията
по изпълнението. Също така се предявява отрицателен установителен иск от страна
на двамата жалбоподатели Е.П.Т. и И.А.Т. *** и А.В.Ц. за несъществуване на
задължението, предмет на изпълнение в производството по изп. производство №
РД1800644ВН/ 30.03.2018 г.
Макар и производството по адм. дело № 2365 по
описа за 2020 г. на Административен съд – Варна, X състав да е било оставено
няколко пъти без движение, за да бъдат уточнени определени факти и
обстоятелства, релевантни за правния спор, според съда оставя неизяснен въпроса
дали въобще Заповед № 2733 от 08.07.2019 г. на Кмета на община Варна и
Директора на дирекция „ПНО“ е била изпълнена по принудителен ред от страна на
служители на община Варна и съставяни ли са съответни документи, удостоверяващи
конкретното принудително изпълнение.
Гореизложеното е необходимо да бъде изяснено
прецизно, доколкото в самата жалба не се твърди със сигурност, че именно община
Варна е премахнала процесната входна врата и метална оградна мрежа, а се
отправя само едно предположение, че тези действия може да са извършени от
община Варна в хода на изп. производство № РД1800644ВН/ 30.03.2018 г., а
подобни доказателства липсват в изпратената административна преписка.
Това обстоятелство е важно да бъде прецизирано, за
да се установи правния интерес на жалбоподателите, както по отношение
отправеното искане с правно основание чл. 60, ал. 5 от АПК по отношение Заповед
№ 2733 от 08.07.2019 г. на Кмета на община Варна и Директора на дирекция „ПНО“
към община Варна, така и по отношение искането с правно основание чл. 294 от АПК, за да има яснота какво конкретно действие на административния орган се
обжалва.
Ето защо според съда следва да бъде указано на
община Варна да представи информация дали служители именно на община Варна са
извършвали действия по принудително изпълнение на Заповед № 2733 от 08.07.2019
г. на Кмета на община Варна и Директора на дирекция „ПНО“, изразяващи се в премахване
на входна врата на имот с идентификатор № 10135.2723.783, както и на метална
оградна мрежа, с която имотът е бил преграден към улицата.
Също така според съда следва да бъде указано на
жалбоподателите Е.П.Т. и И.А.Т. изрично да посочат фактите и обстоятелства, въз
основа на които основават исковата си претенция по чл. 292 от АПК, като съвсем
изрично да посочат фактите, настъпили вече след издаването на изпълнителното
основание.
Мотивиран от гореизложеното, съдията
Р А З П О Р Е Д И:
Указва на община Варна в 3 – дневен срок от
получаване на съобщение за настоящото разпореждане да представи информация дали
служители именно на община Варна са извършвали действия по принудително
изпълнение на Заповед № 2733 от 08.07.2019 г. на Кмета на община Варна и
Директора на дирекция „ПНО“, изразяващи се в премахване на входна врата на имот
с идентификатор № 10135.2723.783, както и на метална оградна мрежа, с която
имотът е бил преграден към улицата.
Указва на Е.П.Т., с ЕГН: ********** и И.А.Т., с
ЕГН: **********, чрез техния процесуален представител адв. Б.Х. *** в 5 – дневен
срок от получаване на съобщение за настоящото разпореждане изрично да посочат
фактите и обстоятелства, въз основа на които основават исковата си претенция по
чл. 292 от АПК, като съвсем изрично да посочат фактите, настъпили вече след
издаването на изпълнителното основание.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: