№ 57
гр. гр. Добрич, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
в присъствието на прокурора Д. Н. Д.
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20253200900072 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Търговско дело №72/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по искова
молба, рег.вх.№3080/09.05.2025 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Добрич, с която срещу
„ИНСТРОЙ 70“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.
„Купен“ №1 е предявен иск за прекратяване на дружеството, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че управителят на дружеството-Г.П.Г., EГН ********** е
починал на ***г. Така в продължение на период от време, надхвърлящ повече от 3 месеца,
дружеството останало без вписан управител, което изпълвало хипотезата на чл.155, т.3 от
ТЗ и налагало прекратяване на дружеството.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „ИНСТРОЙ 70" ЕООД редовно уведомен, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и
не представя писмени доказателства.
Добричкият окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Справка в Търговския регистър сочи, че „ИНСТРОЙ 70“ ЕООД, ЕИК ********* е със
седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул. „Купен“ №1. Като управител на дружеството
е бил вписан Г.П.Г., EГН **********, който съгласно приложения по делото препис-
извлечение от Акт за смърт от ***г., издаден от Община град Добрич, е починал на ***г. Не
са налице данни за вписан/и управител/и, след настъпилата смърт на предишния управител.
Справка в търговския регистър по партидата на дружеството установява, че към
предявяване на исковата молба, така и към приключване на устните състезания по делото не
1
е извършено вписване на нов управител на дружеството.
Така установената фактическа обстановка обоснова извод, че е налице предпоставката за
прекратяване на ответното дружество по чл.155, т.3 от ТЗ. След като от справката в
ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество е безспорно установено, че не е вписан нов
управител на „ИНСТРОЙ 70" ЕООД, за срок по-дълъг от три месеца, считано от ***г. -
датата на смъртта на досегашния управител, дружеството не може да функционира
нормално, с оглед на което следва да се прекрати.
Искът е основателен и следва да се уважи.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на
решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита
прекратено.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване
на дружеството - открива се производство за ликвидация. С него се регистрира вече
настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписване на
обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези
действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът следва да заплати
по сметка на Добрички окръжен съд дължимата съгласно чл.3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса за образуване на делото в
размер на 50.00 лв.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 от ТЗ, „ИНСТРОЙ 70“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул. „Купен“ №1.
ОСЪЖДА „ИНСТРОЙ 70“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, ул. „Купен“ №1, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Добрички окръжен съд държавна такса в размер на 50.00 лв. (петдесет лева).
След влизане в сила на настоящото решение препис от същото да се изпрати на АВ за
служебно вписване прекратяването на дружеството в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията и извършване на
последващите действия по чл.156 от ТЗ по ликвидация на дружеството.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2