№ 183
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Руси Алексиев
като разгледа докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело №
20231100200008 по описа за 2023 година
Днес, 23.01.2023 г., в гр. София, в закрито съдебно заседание, Руси Алексиев –
председател на 20-ти първоинстанционен състав на Софийски градски съд - Наказателно
отделение (СГС – НО) и съдия – докладчик по НЧД № 8/2023 г., след като се запознах с
материалите по настоящото дело, съдържащи удостоверение по реда на чл. 4, § 1 от Рамково
решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 година за прилагане на принципа за
взаимно признаване към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания
лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното
изпълнение в Европейския съюз (по-надолу за краткост само Решение/то), респективно по
чл. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода
(ЗПИИСАННЛСМВЛС), в превод на български език, издадено от съдебен орган – съдия в
Окръжен съд в гр. Легница, Република Полша, за признаване и изпълнение на полско
съдебно решение № II К 1143/21, постановено на 21.02.2022 г., влязло в сила на 01.03.2022
г., спрямо българския гражданин Г. П. Г., ЕГН **********, намирам, че не са налице
законоустановените предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, по реда на чл. 12, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, а са налице основанията на чл.
7, ал. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, за изпращането му на компетентния съд.
Мотивите ми за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, компетентен орган в
Република България за признаване на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от
свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава -
членка, е окръжният съд по местоживеенето на осъденото лице.
В удостоверението по реда на чл. 4, § 1 от Решението, респективно по чл. 3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, в графа „d“/„г“ е посочен „последен известен адрес/място на
пребиваване“ на осъденото лице с. Врачеш, ул. ****. След извършена справка в НБД
1
„Население“ на 23.01.2023 г., е установено, че постоянният и настоящ адрес на осъденото
лице действително е на горепосочения такъв.
Визираното обстоятелство, съгласно цитираната норма на чл. 7, ал. 1 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, определя изначалната териториална (местна) компетентност на
Окръжен съд (ОС) – София, за провеждане на процедурата по реда на чл. 12, ал. 1 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, респективно и на действията по чл. 9 – чл. 11 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС (в този смисъл определение № 21/17.02.2021 г. по ЧНД № 13/2021 г.
на II н. о. на ВКС, определение № 60111/23.12.2021 г. по ЧНД № 1112/2021 г. на II н. о. на
ВКС, определение № 28/21.03.2022 г. по ЧНД № 229/2022 г. на II н. о. на ВКС и др.).
Софийски градски съд е изначално териториално (местно) компетентен, освен в
случаите, когато осъденото лице е с посочен последен известен адрес/място на пребиваване
в удостоверението по реда на чл. 4, § 1 от Решението, респективно по чл. 3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС1 на територията на гр. София (чл. 7, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС),
единствено и само когато местоживеенето на лицето в Република България не е известно
или то не живее в страната (чл. 7, ал. 2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС).
В настоящия случай, това не е така. Осъденото лице е с известен, посочен от
компетентния съдебен орган на изпращащата държава в процесното удостоверение
„последен известен адрес/място на пребиваване“, потвърден и от изисканата и приложена по
делото справка от НБД „Население“, актуална към 23.01.2023 г.
Естествено, ако впоследствие, при провеждане на съдебната процедура по реда на чл.
12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, се установи друго местоживеене или постоянно пребиваване
на осъденото лице, няма пречка процесното решение да се изпрати за разглеждане на
съответния териториално (местно) компетентен окръжен съд. Това обаче следва да се
направи едва след като се установи, посредством възможните и необходими действия за
призоваване на лицето от адреса, посочен директно в удостоверението, явяващ се в случая и
постоянен и настоящ такъв, че то не пребивава трайно, постоянно и устойчиво на него, а по
изложените критерии обективира местоживеене на друго място.
Изтъкнатото обуславя необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно
производство пред СГС и изпращането му, на основание чл. 7, ал. 3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, на компетентния за това окръжен съд, а именно на окръжния съд, в
чийто район е визираният в удостоверението адрес на осъденото лице, в случая установен и
от справката от НБД „Население“ като постоянен и настоящ такъв.
Изложеното определя като компетентен съд ОС – София, в чийто район се намира с.
Врачеш, поради което делото следва да се изпрати именно на него.
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 8/2023 г. по описа на СГС -
НО.
2
ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд – София, по компетентност.
Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна, с превод на
настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3