Разпореждане по дело №210/2024 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2010
Дата: 29 февруари 2024 г.
Съдия: Адриан Динков Янев
Дело: 20247180700210
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2010

Пловдив, 29.02.2024 г.

Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АДРИАН ЯНЕВ

като разгледа докладваното от съдията административно дело210 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203, ал. 3 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК), вр. чл. 2в, ал. 1, т. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Образувано е по искова молба на Н.Н.А., с която се иска осъждане на Административен съд – Пазарджик да заплати сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки , страдания, унижение, малоценност, главоболие, безсъние, нервност, незащитеност, безпокойство, тревожност, безсилие и други, , причинени от правораздавателна дейност на съда, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В обстоятелствената част на исковата молба са въведени твърдения, че са постановени съдебни актове по адм. д. № 819/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и адм. д. № 916/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, тричленен състав, с които е отхвърлена искова претенция срещу ГДИН. Счита, че тази правораздавателната дейност противоречи на правото на Европейския съюз и на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, за което цитира конкретни правни норми.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна по следните съображения:

В исковата молба не е посочен периодът, през който са претърпени твърдените неимуществени вреди. В тази връзка не е посочен крайна дата на исковия период. По възможност следва да се посочи и начална дата, а не да се препраща към документ (в случая съдебен акт).

Посочените нередовности могат да се изпълнят преди назначаването на служебния адвокат, доколкото са свързани с личната преценка на ищеца.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.

УКАЗВА на Н.Н.А. в 7 – дневен срок от получаването на съобщението да посочи за какъв период се отнасят претърпените неимуществени вреди, като посочи крайна дата, а при възможност и начална дата.

УКАЗВА на Н.Н.А., че ако не изпълни указанията, подадената искова молба ще се върне, а производството ще се прекрати.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от съдебния акт да се връчи на ищцовата страна.

Съдия: