№ 3143
гр. Варна , 09.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100501955 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М. П. Р., Д. Й. СТ. и П. Л. Д., представлявани от
пълномощник- адвокат Д.К., срещу решение№ 261746/ 25.05.2021г. по гр.д.№ 2303/ 2020г. на
Районен съд-Варна, с което са отхвърлени предявените субективно съединени искове срещу
Община-Варна, за признаване на установено, че ответникът не е собственик на общо 4/9 ид.части
от недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 10135.2517.4324 по КККР на гр.Варна, с
площ 2187 кв.м., в гр.Варна, с.о.“ Манастирски рид, Бялата чешма, Дъбравата“, м. Аязма, при
посочените граници, на основание чл.124, ал.1 ГПК. С решението са присъдени разноски ,на
основание чл. 78, ал.3 ГПК.
Считат решението за неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на
процесуалните правила, необосновано. Според доводите на жалбата съдът не е обсъждал
заключението на СТЕ съвкупно със събраните писмени доказателства , поради което е достигнал
до погрешен извод за липсата на установена идентичност между имота, предмет на решение №8/
2018г. на ОСЗ, и процесния имот. Спорният въпрос не е разгледан във връзка с представените
решение № 8/ 04.12.2018г. на ОСЗ , което изменя предходно решение № 1037/ 10.12.2003г. в частта
по т.2, мотивирано с постановените решения по гр.д.№ 7570/ 2007г. на ВРС и гр.д.№ 236/ 2009г. на
ВОС относно заявения имот в м.“Ваялар“ и осъществената замяна с друг земеделски имот в
м.“Чучурката“, бивша собственост на Димитър Сидеров Д.. По отношение на този имот е налице
висяща реституционна процедура, която изключва правото на собственост на ответника,
претендирано на основание чл.25, ал.1 ЗСПЗЗ. Представеният АЧОС № 9797/ 22.12.2017г. не
доказва основанието на собственост и в процеса ответникът не установява фактите , реализиращи
състава на придобивния способ.
По изложените съображения отправя искане за отмяна на решението и постановяване на
друг съдебен акт, с който да се уважат предявените искове като основателни.
В срока по чл. 263 ГПК не е представен отговор от въззиваемата страна.
Жалбата е допустима и редовна. Не съдържа доказателствени искания .
На основание чл. 267 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2021г.-14.00ч.
ДА се уведомят страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2