№ 78
гр. Габрово , 16.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200145 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. М. К. се явява лично, заедно с упълномощен защитник
- адвокат Теодор Марков от АК - Габрово, с договор за правна защита и
съдействие и пълномощно, представени в днешно съдебно заседание.
За РП – Габрово се явява прокурор М.М..
Съдът разясни на явилите се лица правата по чл. 274 от НПК за
предявяването на отводи срещу председателя на съдебния състав, секретаря и
прокурора, както и за такива, свързани със становища по даване ход на
днешното разпоредително заседание.
ПРОКУРОР М. – Нямам възражение по отношение състава на съда и
секретаря. Считам, че са налице предпоставки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Мраков - Нямам възражение по отношение състава на съда
и секретаря. Считам, че са налице предпоставки за даване ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К. – Възражение по отношение състава на съда,
1
секретаря и прокурора не правя. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
След като изслуша становището на страните, съдът намери, че са
налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в
днешното разпоредително заседание.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, насрочено по
НОХД № 145/2021 година по описа на РС – Габрово.
Съдът прикани страните да изразят становища във връзка с въпросите
по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОР М.– Уважаеми Г-н Съдия, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално
нарушение, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за изготвяне на
проект на споразумение, поради което считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, както и за назначаване на защитник, вещо
2
лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице основания за промяна на взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изготвения проект на споразумение, моля да насрочите делото
за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК незабавно.
АДВОКАТ Марков - Уважаеми Г-н Съдия, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално
нарушение, което да е довело до нарушаване правата на обвиняемия.
По отношение на разглеждането на делото считаме, че след като сме
постигнали споразумение с представителя на РП - Габрово, както и че от
наша страна е представена подписана декларация от подсъдимия, е налице
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда гл. 29 от НПК.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, както и за назначаване на друг защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да
остане такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед представения проект на споразумение, моля да насрочите
делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК незабавно.
3
ПОДСЪДИМИЯТ А.К. – Според мен делото е подсъдно на РС –
Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не смятам, че на ДП има допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата ми.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като се представи проект на споразумение и подписана от мен
декларация за отказ за разглеждане на делото по общия ред.
Не смятам, че делото следва да се разглежда при закрити врати, както и
че е необходимо привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че взетата спрямо мен мярка за процесуална принуда, а именно
„Подписка”, следва да остане такава.
Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.
Съдебното заседание следва да се насрочи по реда на гл. 29 от НПК.
След като взе предвид становищата на страните, съдът намери за
установено следното:
1. Срещу подсъдимия е предявено обвинение за потвърждаване на
неистина по отношение на обстоятелства, подробно описани в обвинителния
акт, което (с оглед мястото за извършване на изпълнителното деяние на
престъплението по това обвинение) определя делото като подсъдно на РС –
Габрово.
2. Материалите по делото не сочат за наличието на предпоставки,
4
посочени в чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4 ,6, 7, 8, 8а, 9 и 10 и чл. 25, т. 1 – 3, чл. 25, ал.
2 и чл. 26 от НПК, поради което липсват основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство по смисъла на закона.
3. От материалите по приложеното ДП е видно, че подсъдимият е
привлечен в качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред. Поради
това и доколкото изискващите се от закона признаци, отнасящи се до
обективната и субективна страна на престъплението по предявеното срещу
него обвинение, се съдържа не само в постановлението за привличането му в
качеството на обвиняем, но и в обстоятелствената и диспозитивна част на
внесения по делото обвинителен акт, следва да се приеме, че не са налице
допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, които да съставляват основание за
прекратяване на съдебното производство въз основа на тях, включително и с
оглед на обстоятелството, че на обвиняемия е била осигурена възможност да
даде обяснение по обвинението, да имат защитник, от какъвто той не е
пожелал да бъде представляван, както и да участва в наказателното
производство, образувано за престъплението по предявеното срещу него
обвинение.
4. В съдебното производство по НОХД № 145/2021 година по описа на
РС - Габрово подсъдимият се представлява от упълномощен защитник –
адвокат Теодор Марков от АК – Габрово. Въз основа на това и като отчита
направените от страните изявления, съдът намира, че са налице предпоставки
за насрочване на делото за последващо разглеждане по реда на
диференцираната процедура, предвидена в гл. 29 от НПК, което следва да се
извърши при спазване на указаните в чл. 252, ал. 1 от НПК срокове.
Не са налице основания за насрочване на делото за разглеждане по реда
на останалите процедури, предвидени в НПК, тъй като липсват предпоставки
за това.
5. Разследването на спадащите към предмета на доказване
обстоятелства не създава опасност за разкриване на държавна тайна и за
нарушаване на нравствеността. Поради това, както и при липсата на
приложени доказателствени материали, събрани чрез използване на
специални разузнавателни средства, съдът намира, че не са налице основания
5
за разглеждане на делото при закрити врати. От друга страна обема и
характера на процесуално-следствените действия, които предстоят да се
извършат по делото, са такива, че не налагат привличане на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Спрямо подсъдимия по настоящето дело е взета най-леката мярка за
неотклонение по смисъла на НПК, а именно „Подписка”. С оглед на това и
доколкото съдебното производство, което е образувано въз основа на
внесения обвинителен акт, предстои да се развива за в бъдеще, съдът намира,
че не са налице основания за нейната отмяна или промяна в по-тежка такава.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране
на нови доказателства, поради което съдът намира, че не следва да се
произнася по отношение на тях.
8. Налице са предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, съобразно процедурата, предвидена в гл. 29 от НПК, поради което
липсват основания за призоваване на останалите лица, посочени в справката
към внесения обвинителен акт.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представения в
днешно съдебно заседание проект на споразумение, сключен между М.М. –
прокурор при РП – Габрово и адвокат Теодор Марков от АК – Габрово, като
защитник на подсъдимия А. М. К., ведно с декларация на подсъдимия.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че:
1. Делото е подсъдно на РС – Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
6
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на
диференцираната процедура, предвидена в гл. 29 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия А. М. К., поради липсата на основание за нейното
изменение и отмяна.
7. Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на нови доказателства, поради липсата на
направени искания за такива.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание съобразно процедурата, предвидена в гл. 29 от
НПК, на 16 март 2021 година - 09:25 часа, за която дата на подсъдимия,
неговия защитник и представителя на РП - Габрово е съобщено.
Съдът обяви на страните, че така постановеното определение подлежи
на обжалване или протестиране пред ОС – Габрово в частта, отнасяща се до т.
3 и т. 6 от него, с частна жалба или протест в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7