№ 48
гр. Видин, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниМАЯ Т. ДИМИТРОВА
заседатели:ЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора И. Ат. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от
общ характер № 20241320201702 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Ц.
Подсъдимият С. Т. П. редовно призован, се явява в залата и с адв. Г. Б.
от АК Перник, упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Б.: Моля да не се дава ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да не се дава ход на разпоредителното
заседание. Искам да възстановя щетите.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимият:
С. Т. П. - роден на 15.12.2005 г. в гр. София, обл. София, с постоянен адрес:
1
гр. Перник, обл. Перник, ул. „Юрий Гагарин" № 11, вх. А, ет. 7, ап. 30, българин, с
българско гражданство, със средно образование, ученик, неженен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Самоличността се сне от л.к. № *********/20.12.2023г. изд. от МВР –
Перник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Б.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите
в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, а именно в това, че на 15.05.2024 г. около 18.20 ч. в землището
на гр. Видин, движейки се по републикански път 1-79, с посока на движение
от гр. Дунавци, общ. Видин към ГКПП - Дунав мост 2 Видин - Калафат, в
района на пътен възел село Новоселци, на около 19000 метра югоизточно от
ГП № 28, в 30 километровата гранична зона, съгласно чл. 56, ал.1 от
Правилника за устройство и дейността на министерство на вътрешните
работи, противозаконно подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на
чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ -„чужденец
по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин" -
чужди граждани да преминават в страната в нарушение на закона, а именно:
чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците - чужденецът е длъжен
по т. 6: „Да не влиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение", тъй като по време на производството по закрила чуждите
граждани са навлезли в граничната зона на Р. България без надлежно
разрешение, спрямо лицата:
Ясер Алмуса Мустафа, роден на 29.11.1996 г. в гр. Ракка, Сирия, ЛНЧ:
**********, настоящ адрес: гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, ж.к.
„Дружба" №23,
Мохамад Херят Маджид, роден на 15.07.2000 г. в гр. Алрака, Сирия,
ЛНЧ: **********, настоящ адрес: гр. София, общ. Столична, обл. София, бул.
„Черни връх" № 4, вх. Б ет. 5 an. 39,
Хамуд Алахмад Махал, роден на 01.01.1998 г. в гр. Дейр Алзор, Сирия,
ЛНЧ: **********, настоящ адрес: гр. София, общ. Столична, обл. София, ул.
„Св. Лука" (723-та) №1,
като деянието е извършено чрез използването на моторно транспортно
средство - лек автомобил марка „Фолксвагеп", модел „Голф" с per. №
РК7610ВХ, собственост на Светлана Спасова Бориславова от с. Дивотино,
общ. Перник, по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения
текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подзащитният ми е съгласен
да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
3/три/ години, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не налагате
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
АДВ. Б.: Подзащитният ми е съгласен да заплати направените
разноски по делото както следва: сумата в размер на 139,00 лева изразходвани
за автотехническа и оценителна експертиза в полза на РДГП Драгоман, като
разноските за преводач остават за сметка на органа на ДП.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ С. П. / /адв.Г.Б./
ПРОКУРОР:
/И. Ц./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според
което подсъдимия С. Т. П. - роден на 15.12.2005 г. в гр. София, обл. София, с
постоянен адрес: гр. Перник, обл. Перник, ул. „Юрий Гагарин" № 11, вх. А, ет. 7, ап.
4
30, българин, с българско гражданство, със средно образование, ученик, неженен,
неосъждан, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2024
г. около 18.20 ч. в землището на гр. Видин, движейки се по републикански път
1-79, с посока на движение от гр. Дунавци, общ. Видин към ГКПП - Дунав
мост 2 Видин - Калафат, в района на пътен възел село Новоселци, на около
19000 метра югоизточно от ГП № 28, в 30 километровата гранична зона,
съгласно чл. 56, ал.1 от Правилника за устройство и дейността на
министерство на вътрешните работи, противозаконно подпомогнал, като
превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ/ -„чужденец по смисъла на този закон е всяко лице,
което не е български гражданин" - чужди граждани да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно: чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и
бежанците - чужденецът е длъжен по т. 6: „Да не влиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение", тъй като по време на
производството по закрила чуждите граждани са навлезли в граничната зона
на Р. България без надлежно разрешение, спрямо лицата:
Ясер Алмуса Мустафа, роден на 29.11.1996 г. в гр. Ракка, Сирия, ЛНЧ:
**********, настоящ адрес: гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, ж.к.
„Дружба" №23,
Мохамад Херят Маджид, роден на 15.07.2000 г. в гр. Алрака, Сирия,
ЛНЧ: **********, настоящ адрес: гр. София, общ. Столична, обл. София, бул.
„Черни връх" № 4, вх. Б ет. 5 an. 39,
Хамуд Алахмад Махал, роден на 01.01.1998 г. в гр. Дейр Алзор, Сирия,
ЛНЧ: **********, настоящ адрес: гр. София, общ. Столична, обл. София, ул.
„Св. Лука" (723-та) №1,
като деянието е извършено чрез използването на моторно транспортно
средство - лек автомобил марка „Фолксвагеп", модел „Голф" с per. №
РК7610ВХ, собственост на Светлана Спасова Бориславова от с. Дивотино,
общ. Перник, по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения
текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Съдът налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години, като на основание чл. 55,
ал. 3 от НК да не налагате кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
ОСЪЖДА подсъдимият С. Т. П. със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС Видин пазарната равностойност на л. а.
„Фолксвагеп", модел „Голф" с peг. № РК7610ВХ, собственост на Светлана
Спасова Бориславова от с. Дивотино, общ. Перник в размер на 3 640 /три
хиляди шестстотин и четиридесет/ лв.
Съдът ОСЪЖДА подсъдимият С. Т. П. със снета по делото
самоличност да заплати и направените разноски по делото, а именно: сумата в
размер на 139,00 лева изразходвани за автотехническа и оценителна
експертиза в полза на РДГП Драгоман, като разноските за преводач остават за
сметка на органа на ДП.
Съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 1000,00 лв. отнесени на основание чл. 309, ал. 4 НПК като след
влизане на определението в сила внесената сума за парична гаранция да бъде
възстановена на вносителя или надлежно упълномощено от него лице.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1702/2024г.
по описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест и има силата на влязла в сила присъда, като в частта по отношение
МНО подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или частен
протест в седмодневен срок от днес.
Възнаграждението на с.з. ще бъде определено съгласно Наредба за
съдебните заседатели.
Протоколът е написан в съд.заседание в 10,24 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6