№ 4038
гр. София, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Невена Чеуз
Членове:Наталия П. Лаловска
Добромир Ст. Стефанов
като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско
дело № 20231100500105 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 251 ГПК.
Постъпило е изходящо от съдията-докладчик по гр.д. № 27633/2025г. по описа
на СРС, 172-и състав искане по чл. 251 ГПК, а именно съставът на въззивния съд,
постановил решението по настоящото дело, да посочи кой състав на СРС следва да се
произнесе по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ. Писмото е изпратено в
изпълнение на определение № 26024/16.06.2025г. на СРС по гр.д. № 27633/2025г.
Предвид нормата на чл. 251, ал. 1 ГПК споровете по тълкуване на влязло в сила
решение се разглеждат от съда, който го е постановил. Съгласно установената
практика на ВКС, постановеното от съда решение подлежи на тълкуване само ако е
неясно, съдържа противоречие или двусмисленост, което го прави неизпълнимо.
В случая решение № 1161/27.02.2025г. по в.гр.д. № 105/2023г. по описа на СГС,
IV-Д въззивен състав не се нуждае от тълкуване. Ясна е волята на съда, че съставът на
СРС, комуто делото е разпределено след обезсилването на решение №
11328/18.10.2022г., постановено по гр.дело № 51211/2021г. по описа на СРС, следва да
се произнесе по първоначално предявените парични искове по чл. 128, т. 2 КТ за
дължимо трудово възнаграждение и по чл. 285 КТ за равностойност на ваучери за
храна. Ясни са и указанията на въззивния съд, че същият този състав следва да отдели
недопустимо последващо съединените изцяло нови искове и да ги докладва за
образуване на отделни производства. Поставеният в искането по чл. 251 ГПК въпрос –
кой състав на СРС следва да разгледа отделените искове не е от компетентността на
въззивния съд, а от тази на съдиите, определени от административния ръководител на
СРС, които образуват делата - чл. 35, ал. 4 ПАС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 251 ГПК, съдът
1
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх. № 74209/17.06.2025г. по чл. 251 ГПК за
тълкуване на решение № 1161/27.02.2025г. по в.гр.д. № 105/2023г. по описа на СГС,
IV-Д въззивен състав, изходящо от съдията-докладчик по гр.д. № 27633/2025г. по
описа на СРС, 172-и състав.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2