ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Чепеларе, 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело
№ 20215450100146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Е. Г. У., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание. От пълномощника й адв. П. е постъпила
молба с вх. № 2902/08.11.2024 г., в която посочва, че поради служебна ангажираност е
възпрепятстван да се яви в съдебно заседание и не възразява да бъде даден ход на делото.
Изразява становище относно указанията на съда за осигуряване на достъп на архитект за
изготвяне на инвестиционен проект и наличието на одобрени проекти, които евентуално се
съхраняват в О. Ч.. Към молбата е приложено експертно решение на ***. Подадената молба
е подписана с невалиден КЕП, за което процесуалният представител на ищцата е уведомен,
видно от изготвената в тази връзка телефонограма от 08.11.2024 г.
Ответникът Н. А. Д., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание чрез
адв. Ч., не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От
пълномощника му адв. Ч. е постъпила молба с вх. № 2930/11.11.2024 г., в която изразява
становище относно постъпилата молба от ищцовата страна и моли същата да бъде оставена
без уважение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В предходно съдебно заседание на страните са дадени указания за представяне на
инвестиционен проект на сградата съгласно чл. 203, ал. 1 от ЗУТ, като до настоящия момент
такива не са представени, а същите днес не се явяват и не изпращат процесуален
представител. Страните не са уведомили съда дали са предприели указаните им действия и
на какъв етап е изготвянето на инвестиционния проект, поради което следва отново да им
бъде указано, че следва да представят инвестиционния проект на сградата за разделяне на
същата, за да бъде продължена процедурата по одобряването му от гл. арх. на О. Ч..
Въпреки изложеното от процесуалния представител на ищцата Е. У. в подадената молба за
нейното *** *** и невъзможността й да осигури достъп, за което съдът я е задължил в
предходното съдебно заседание, то следва да се отбележи, че това задължение не е указано
да бъде извършено лично от ищцата, а е следвало да осигури такъв достъп, дори и чрез свои
близки или чрез процесуалния си представител. В тази връзка и с оглед необходимостта
1
архитектът да има достъп до сградата, съдът следва отново да задължи ищцовата страна да
осигури достъп до сградата с цел изготвяне на възложения инвестиционен проект, като
ответната страна следва своевременно да информира ищцата и/или процесуалния й
представител за датата, на която ще се извърши огледът и заснемането на сградата. Съдът
следва да предупреди ищцовата страна, че при неизпълнение на разпорежданията на съда,
ще й бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 от ГПК. С оглед изложеното в подадената
молба от адв. П., в която се сочи, че процесната сграда не е незаконна и че същата е
построена в периода **** г.-**** г. на базата на одобрени проекти, които би трябвало да се
съхраняват в О. Ч., съдът следва да даде възможност на ищцовата страна да провери за
наличието на такива проекти и да ги представи в следващо съдебно заседание, ведно с
удостоверение по чл. 202 от ЗУТ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА повторно на страните съгласно чл. 203, ал. 1 от ЗУТ да представят инвестиционен
проект на сградата за разделяне на същата, след което съдът ще изпрати този проект за
одобрение от гл. арх. на О. Ч..
ЗАДЪЛЖАВА повторно ищцовата страна да осигури достъп на определения архитект до
сградата с цел изготвяне на възложения инвестиционен проект, като ответната страна следва
своевременно да информира ищцата и/или процесуалния й представител за дата, на която ще
се извърши огледът и заснемането на сградата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на горните разпореждания на
съда, ще й бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да провери в О. Ч. за наличието на одобрени
архитектурни проекти за сградата и да ги представи в следващо съдебно заседание, ведно с
удостоверение по чл. 202 от ЗУТ.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2024 г. от 11,30 ч., за които дата и час страните да
се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2