РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900052 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 376 от ГПК.
Предявен е иск от прокурор С.Я. към Окръжна прокуратура – гр. П. с правно
основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „С.“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление: гр. П., ул. „Б.“ № **, ет. **, ап. **, ЕИК ***.
Предявеният иск се основава на следните фактически твърдения:
Ищецът основава исковата си претенция на твърдения, че в продължение на три
месеца дружеството няма вписан **** управител. Вписаният към настоящия момент в
ТР към АВп управител А. Г. К. е *** на **** г. и съответно няма вписан друг
управител до датата на предявяване на иска – 11.03.2022 г., което обстоятелство дава
основание за прекратяване на ответното дружество, на осн. чл. 155, т. 3 от ТЗ.
На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба
заедно с приложенията на ответника. Съобщението е прието за редовно връчено на
18.04.2022 г., на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК.
По допустимостта на производството:
Легитимацията на страните и компетентният съд са законово регламентирани в
разпоредбите на чл. 104, т. 7 от ГПК и чл. 155, т. 3 от ТЗ. Подробни съображения по
допустимостта съдът е изложил в определението от 05.05.2022 г., към което препраща.
Липсата на оспорване от страна на лице, което да се явява продължаващо
дейността на дружеството, както и позоваването само на писмени доказателства от
страна на ищеца, откриват възможността за произнасяне на съда, сезиран с търговския
1
спор в закрито заседание на основание чл. 376, ал. 1 от ГПК.
Съдът приема от фактическа страна следното:
От извършена служебна справка в ТР към АВп се установява, че е вписано „С.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Б.“ №**, ет. **, ап. **, ЕИК
***. От 01.02.2016 г. като едноличен собственик на капитала, управител и
представляващ дружеството е вписан А. Г. К., ЕГН **********.
Видно от представеното по делото *****************************
Доколкото по партидата на дружеството в търговския регистър няма данни
наследниците на **** едноличен собственик на капитала да са поискали продължаване
или прекратяване на дружеството, осъществяването понастоящем на търговска
дейност от същото, чийто едноличен собственик на капитала, управител и
представляващ е *** преди повече от година и половина, е по естеството си нарушение
на закона. Осъществяването на търговска дейност при липса на законовите
предпоставки за това противоречи на принципа на добросъвестност при осъществяване
на търговските отношения и въвежда в заблуждение останалите участници в оборота.
С оглед на горното разбиране, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Тъй като същото осъществява
търговска дейност при липсата на вписан управител, за предвидения в закона
тримесечен срок, предявеният иск следва да бъде уважен.
Успешното провеждане на иска по чл. 155 ТЗ изисква, като регламентирана в чл.
156, ал. 1 от ТЗ последица, да бъде открито и производство по ликвидация на
дружеството. Съгласно нормата на чл. 156, ал. 2 ТЗ, ликвидатор на дружеството е
управителят освен ако с договора или по решение на общото събрание е определено
друго лице. Доколкото обаче съдът, с оглед фактическия състав, довел до прекратяване
на търговския субект, не може да приложи нормата на чл. 156, ал. 2, пр. 1 ТЗ,
ликвидатор следва да се назначи от Агенция по вписванията.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено
да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80 лева.
Препис от решението следва да се изпрати на страните, като изпращането има
само информативен характер и не променя срока за обжалване – по арг. от приетото в
ТР № 12/2012 г на ОСГК на ВКС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността на „С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр. П., ул. „Б.“ № **, ет. **, ап.**, ЕИК ***, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
2
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „С.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Б.“ №***, ет. **, ап. **, ЕИК ***, на
основание чл. 156 от ТЗ.
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Б.“ №
**, ет. **, ап. **, ЕИК ***, да заплати в полза на Пазарджишкия окръжен съд, сумата от
80 (осемдесет) лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, както и 5 (пет)
лева – за издаване на изпълнителен лист при неплащане на дължимата сума в срока за
доброволно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в
двуседмичен срок, считано от 27.05.2022 г., на основание чл. 376, ал. 3 от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на ищеца, а на ответника съобщението да се
приложи по делото, на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенция
по вписванията за вписване и назначаване на ликвидатор.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3