П Р О
Т О К О Л
Година 2011 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 21
ФЕВРУАРИ ГОДИНА 2011
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Л.К.
2.П.Ч.
Секретар: П.Б.
Прокурор: П. ТАШКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1772 по описа за 2010
година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Х. се явява лично и със защитника си адв.П..
Явяват се
подсъдимите С и Б. лично и със защитника си адв.И.Л..
Явяват се
свидетелите. Не се явява вещото лице.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Ташкова.
Прокурорът:
да се даде ход на делото.
Адв. П.:
Да се даде ход на делото.
Адв. Л.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица:
Подс.Н.А.Х.
***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, средно
образование, осъждан, ЕГН-**********.
Подс.В.В.С.:***,
живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подс.Д.Й.Б.:***,
живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан,
работещ, ЕГН **********.
Подсъдимите
/Поотделно/: Получихме препис от обвинителния акт.
На
подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се
самоличността на свидетелите:
Св.А.Г.Т.:***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, без родство с подсъдимите.
ДОКЛАДВА
се постъпила искова молба от св.А.Т. с която същият предявява имуществени
претенции за причинени болки и страдания спрямо В.С. и Д.Б. за сумата от 5000
лева. Със същата молба горният иска да бъде конституиран и като
частен обвинител в процеса против тримата подсъдими.
Прокурорът: Своевременно е предявен гражданския иск, да
се приеме и да се уважи искането за конституиране като частен обвинител и
граждански иск.
Адв. Л.:
Предоставям на съда.
Адв.П.:
Предоставям на съда за гражданския иск.За частното обвинение е своевременно предявено
искането.
Съдът
счита, че исканията са своевременно и надлежно предявени, приемането за
съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкриването на
обективната истина с оглед на което
О П Р Е Д
Е Л И
Приема за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от А.Г.Т. солидарно
против подсъдимите В.С. и Д.Б.
граждански иск за сумата от 5000 лева, ведно със законната лихва считано
от 14.02.2010г. до окончателното й изплащане.
Конституира
като граждански ищец в процеса А.Г.Т..
На
основание чл. 76 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
Конституира
като частен обвинител в процеса А.Г.Т..
Св.А.А.П.:***,
българин, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, без
родство с подсъдимите.
Докладва
се постъпилата искова молба от А.П. с която същият предявява граждански иск
солидарно против тримата подсъдими за
сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за причинетите4 неимуществени
вреди ведно със законната лихва считано от 14.02.10г. Със същата молба иска да
бъде конституиран като частен обвинител.
Изявление
на адв.Ш, надлежно упълномощен от А.П. да го представлява като повереник в
процеса: Предявявам граждански иск само против Н.Х..Против другите двама не желаем да бъдем конституирани като
граждански ищци, но желаем да бъдем конституирани като частни обвинители против
тримата.
Страните
/Поотделно/: Да се уважат искания.
Съдът
намира че исканията са своевременно и надлежно предявени, поради което и на
основание чл. 84 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И
Приема за
съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от А. А П. граждански
иск против Н.А.Х. за сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 14.02.10г
до окончателното й изплащане.
Конституира
като граждански ищец в процеса А. А П..
На
основание чл. 76 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
КОНСТИТУИРА
като частен обвинител в процеса А. А П..
Св.Б.Н.М.:***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
ДОКЛАДВА се
постъпилата искова молба от Б.Н.М., с която същият предявява граждански иск солидарно против
тримата подсъдими за сумата от 3000 лева,
за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
14.02.10г до окончателното й изплащане.
Със същата
молба прави искане за конституиране като частен обвинител.
Страните
/поотделно/: Да се уважи искането.
Съдът
намира , че исканията са надлежно
направени , поради което и на основание чл. 84 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И
ПРИЕМА за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Б.Н.М. солидарно
против тримата подсъдими, граждански иск
за сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени
вреди, ведно със законната лихва считано от 14.02.2010г. до окончателното й
изплащане.
КОНСТИТУИРА
като граждански ищец в процеса Б.Н.М..
На
основание чл. 76 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
КОНСТИТУИРА
като частен обвинител в процеса Б.Н.М.:
Св.А.Д.М.:***,
българка, българска гражданка, омъжена ,неосъждана ,без родство с подсъдимите.
Св.Д.Т.Б.:***,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с
подсъдимите.
Св.Ф.С.Б.:***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдим5ите.
Свидетелите
предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелите
напуснаха залата, с изключение на гражданските ищци и частните обвинители.
Адв.П.: От
името на подзащитния предлагам да постигнем спогодба в гражданско правната
част, като подзащитният ми се съгласява да заплати на всеки от пострадалите Б.М.
и А.П. парична сума в размер на по 1000
лева за всеки един от тях, като обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, като парите ще бъдат платени на равни 12 месечни вноски, с
начална вноска от 01.03.2011г.
Адв.Ш: От
името на поверениците П. и М. заявявам,
че съм съгласен да се постигне спогодбата в този вид.
Б.М.: Съгласен
съм със спогодбата.
А.П.: Съгласен
съм със спогодбата.
Съдът като
съобрази постигнатата спогодба
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателната спогодба, по силата на
която подсъдимият Н.Х. се задължава да
заплати на всеки от пострадалите Б.Н.М. и А.А.П. парична сума в размер на по
хиляда лева, за всеки един, платима на 12 месечни вноски, с начално плащане
01.03.2011г.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
Подсъдим Н.Х.:
Защитник адв.П.:
Повереник адв.Ш:
Пострадал Б.М.:
Пострадал А.П.:
Предвид
постигнатата спогодба в гражданско правната част между подсъдимия Н.Х. и
гражданските ищци А.П. и Б.М. , която съдът намери като процесуално допустима и непротиворечаща на закона и добрите нрави,
то същата ще следва да бъде одобрена.
По тези
съображения съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
горепостигнатата спогодба в гражданско правната част и ПРЕКРАТЯВА
производството в тази му част.
Определението
с което се одобрява спогодбата е окончателно , а определението в частта с която
се прекратява производството в гражданско правната част, досежно предявените
граждански искове от М. и П. против Н.Х. подлежи на обжалване с частна жалба в
7 дневен срок пред Пазарджишкия ОС.
Страните
/Поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
Изявление
на прокурора:Моля да се има предвид, че в диспозитива на обвинителния акт при
вписване на престъплението е погрешно
изписано малкото име на пострадалия като
А.Г. Т., моля да се има предвид , че се
касае за А.Г.Т..
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи
се към разпит на подсъдимите както следва:
Подс.Н.Х.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати.
Признавам се за виновен.НЕ желая да давам обяснения, моля да ми се даде
възможност да сключа споразумение с прокурора.
Подс.В.С.:
Разбирам обвиненията. Не се признавам за виновен.Обяснения няма да давам.
Подс.Д.Б.:
Разбирам обвиненията. Не се признавам за виновен.Няма да давам обяснения.
Съдът дава
възможност на защитата на подсъдимия Х. да обсъди вариант на споразумение с
прокурора:
Прокурорът:
Подсъдимият Х. се признава за виновен за извършеното престъпление по чл. 131
ал.1 т.12 във връзка с чл.129 ал.2 във
връзка с чл.20 ал.2 във връзка с ал.1 на основание чл. 54 ал.1 и чл. 2 ал.1 от НК се съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на една
година и три месеца, за средната телесна
повреда и в размер на 7 месеца за леките
телесни повреди. На основание чл. 23
ал.1 да му се определи едно общо
най- тежко наказание в размер на 1 година и 3 месеца от НК което на основание
чл.66 ал.1 от НК , изтърпяването му да
бъде отложено за изпитателен срок от 4 години. В тежест на подсъдимия да се
възложат разделно сторените по делото
разноски в размер на 50 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Така
определеното наказание не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
По отношение на веществените доказателства, заявявам че те не са включени в
параметрите на споразумението, тъй като делото ще продължи по отношение на
останалите двама подсъдими.
Адв.Ш: От
името на доверителите ми заявявам, че съм съгласен да се постигне частично
споразумение спрямо подсъдимия Х..
А.Т.: Съгласен
съм да се постигне споразумение с подсъдимия Х., както посочи прокурора.
Б.М. : Съгласен
съм да се постигне споразумение с подсъдимия Х., както посочи прокурора.
А.П.: Съгласен
съм да се постигне споразумение с подсъдимия Х., както посочи прокурора.
Подс.С.: Съгласен
съм да се постигне споразумение с подсъдимия Х., както посочи прокурора.
Подс.Д.Б.:
Съгласен съм да се постигне споразумение с подсъдимия Х., както посочи
прокурора.
Адв.Л.:Съгласен
съм да се постигне споразумение в посочени смисъл.
Адв.П.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение между подзащитния ми и представителя на РП-Пазарджик, тъй като
същото не противоречи на закона и морала. Моля в съдебния протокол да впишете
окончателно споразумение в горния смисъл.
На
основание чл. 382 ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Х.:
Подс.Х.:Разбирам
условията и последиците от споразумението.Разбирам, че има статут на присъда,
влиза в сила днес и не подлежи на обжалване.Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между защитника на подсъдимия Х. *** след изрично дадено съгласие от
всички страни в производството, по силата на което Н.А.Х., роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с
основно образование, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че:
На 14.02.2010г. в гр.Ветрен, в
съучастие като съизвършител с В.В.С. и Д.Й.Б., по
хулигански подбуди е причинил средна телесна повреда на А.Г.Т.,
представляваща нараняване, проникващо в черепната кухина, поради което и на
основание чл.131 ал.1 т.12, във връзка с чл.129 ал.2, във връзка с чл.20 ал.2, във
връзка с чл.54 от НК му се определя наказание от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА;
На същата дата и място в
съучастие като съизвършител с В.В.С. и Д.Й.Б. по хулигански подбуди е причинил леки телесни
повреди на повече от едно лице, а именно оток и охлузване на меките тъкани на
лявата лицева половина, масивни кръвонасядания на лявото бедро и лявата
седалищна област на А.А.П. и
разкъсноконтузна рана в областта на
гърба, кръвонасядания в областта на двете предмишници, лявата седалищна
област и лявата колянна ямка на Б.Н. М, поради което и на основание чл. 131
ал.1 т.4 и т.12, във връзка с чл.130 ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 , във връзка с чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал.1 от НК на
подсъдимия Н.Х. се определя и налага ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
В тежест на подсъдимия Н.Х. се
възлага заплащането на съдебно-деловодни
разноски в размер на 50 лева, платими в полза на държавата, по сметка на ОД на
МВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Адв.П./
ПОДСЪДИМ:
/Н.Х./
Съдът като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на престъпленията, за които е повдигнато
обвинението против подсъдимия Н.Х.. Фактът, че и двете престъпления са по глава
2-ра, но те не са тежки по смисъла на
НК, тъй като към момента на тяхното извършване за всяко едно от тях се е
предвиждало наказание в размер до 5 години лишаване от свобода. При това
положение няма законова забрана за приключване на делото със споразумение, още
повече, че от престъпленията не са причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване.
Отделно от
това по своето съдържание споразумението е справедливо и съобразено със закона
и правилата на морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със
степента на обществена опасност , както на конкретно извършеното деяние, така и
на дееца. С така наложеното общо
най-тежко наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7, във връзка с
чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И .
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в посочения
по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
частично производството по НОХД № 1772/2010г. в частта му, с която са
повдигнати обвинения против подсъдимия Н.А.Х..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход от делото и поради
обстоятелството ,че настоящият съдебен състав постанови определение, с което
одобри частично споразумение против подсъдимия Н.Х., то са налице основанията
на чл. 29 ал.1, т.1 буква „б” от НПК.
По тези
съображения настоящият съдебен състав с председател районен съдия Д. Бишуров и
съдебни заседатели П.Ч. и Л.К., се
отвеждат от разглеждане на
по-нататъшното производство по НОХД № 1772/2010г. на ПРС.
Делото да се докладва незабавно на председателя на
ПРС за определяне на друг съдия докладчик.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 15.57 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР