Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4231
Град Пловдив, 20 юни 2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІ
състав,
в закрито заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен съдия: Милена Дичева
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело № 2813 по описа на съда за 2016
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е било образувано по жалба на В.Р.Б., ЕГН **********,
в качеството си на ЕТ „“Л.– В.Б.“, ЕИК ***, с адрес за кореспонденция гр. Н.,
ул. ***и адрес по чл. 8, ал. 1 от ДОПК гр. Н., ул. „***против РА № Р-16002115008367-091-001/04.08.2016
г., издаден от И.К.К.– началник сектор, възложил ревизията и Т.А. Т., главен
инспектор по приходите в ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 726/24.10.2016
г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - гр.
Пловдив при ЦУ на НАП.
За изясняване на
фактическата обстановка по делото и по искане на жалбоподателя съдът е допуснал
двама свидетели по делото, като единият е при режим на довеждане, а другият при
режим на призоваване. С едно платежно нареждане на л.314 са внесени 20 лева
депозит за така допуснатия свидетел при режим на призоваване. За съдебното
заседание, насрочено за 15.03.2017 г., призовката до свидетеля Я.М.П. е върната
в цялост с отбелязване, че на посочения адрес няма звънци, заключено е с чип и
няма достъп. Оставени са известия за де
се установи контакт, но без резултат. Предвид този факт, свидетелката е
нередовно призована за заседанието на 15.03.2017 г., съответно не се явява и не
е издаден разходен касов ордер.
В същото съдебно заседание Съдът е дал
възможност на жалбоподателя да уточни друг адрес за призоваване на свидетеля
или конкретно данните по този посочен адрес.
До датата на следващото
съдебно заседание, насрочено за 27.04.2017 г., жалбоподателят и неговият
процесуален представител не са уточнили адрес, на който да бъде призован
свидетелят Я.П. или да бъдат уточнени данните на посочения адрес.
В съдебното заседание на
27.04.2017 г. са разпитани двама свидетели. Единият е допуснатия свидетел при
режим на довеждане, а другият е свидетелката П., която би следвало да бъде
призована, но същата е разпитана в съдебното заседание, при режим на довеждане
от страна на жалбоподателя и поради което не е потърсен РКО от страната.
Поради този факт, по
платежното нареждане на л. 314 по делото
има остатък от 20 лв.
При тези факти съдът намира, че съгласно т.2.4
от Правилата за определяне на реда и откриване на набирателни сметки, набиране,
използване и отчитане на чуждите средства в лева и валута в органите на
съдебната власт, утвърдени с протокол № 27 от 01.07.2009 г. на ВВС, внесената и
непотърсена сума от 20 лева следва да се конфискува, тъй като съгласно чл.82 ГПК внесените суми за разноски и гаранции в пари и ценности се внасят в приход
на държавния бюджет, ако не бъдат поискани в срок една година от датата, когато
са станали изискуеми. По силата на препращащите норми на чл.144 АПК и § 2 от ДР
на ДОПК в настоящия случай следва да намери приложение нормата на чл.82 ГПК
поради липса на уредба в другите процесуални кодекси. Настоящият съдебен състав
намира, че сумите са станали изискуеми от момента, в който свидетелят е бил
разпитан в съдебното производство, т.е. на 27.04.2017 г., тъй като от този
момент той е имал правото и възможността да потърси и получи определеното от
съда възнаграждение. Към датата на постановяване на настоящото разпореждане е
изтекъл срок, по-дълъг от една година, през който внесената сума за допуснатите
до разпит свидетели не е потърсена нито от тях самите, нито от страна, която я
е внесла.
Ето защо, като взе предвид, че са изпълнени законовите предпоставки на чл.82 ГПК,
Административен съд Пловдив, І отделение, ХІ състав,
Р А З П О Р Е Д И :
КОНФИСКУВА в
полза на държавния бюджет внесената сума в размер на 20 (двадесет) лева.
Разпореждането да се докладва на гл.счетоводител на
Административен съд Пловдив.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Административен
съдия: