№ 257
гр. П., 17.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20245001000164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, К. с. ООД, редовно призовани, се явява адв. С.,
редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА З. Ц. ООД, редовно призовани, се явява адв. Н. П.,
редовно упълномощен.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Образувано е по въззивна жалба на К. с. ООД - П., против решение от
№14/10.01.2024 г., постановено по т.д. № 543/2022 г. по описа на ПОС.
Във въззивната жалба са изразени съображения за неправилност на
акта, необоснованост, постановен в противоречие с материалния закон и
допуснати процесуални нарушения. Изразява се несъгласие с изводите на
съда, че възложителят се явява изправна страна по договора и че дължимите
от него плащания са извършени в срок. Счита, че не са заплатени
1
допълнително възложени извършени СМР и че е налице забава в плащанията
по фактура от 17.12.2021 г., като погрешните изводи на съда в тази връзка са
довели до уважаване на претенцията за неустойка. Претендира се отмяна на
решението и отхвърляне на претенцията за присъждане на неустойка по
договора от 18.04.2019 г.
Претендират се разноски.
Не са направени доказателствени искания.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от З. Ц. ООД - П., в който е
изразено становище за неоснователност на жалбата, изразани са доводи, че
изпълнителят е изпаднал в забава преди издаването на фактурата от
17.12.2021 г., по която се претендира плащане. Намира, че възраженията за
извършени допълнителни СМР по договора не са предмет на спора и са
неотносими. Претендират се разноски.
Не са направени доказателствени искания.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата. Делото е изяснено. Представям списък на разноски.
Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас
отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.
Представям списък на разноски. Не правя възражение за прекомерност.
Адв. С.: Аз също не правя възражения за прекомерност.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите жалбата ни,
като основателна. Подробни съображения за това сме изложили в нея. Моля
да отмените първоинстанционното решение и да ни присъдите разноски.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите въззивната
жалба без уважение и потвърдите първоинстанционното решение, като
правилно и законосъобразно и ни присъдите разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3