П Р О Т О К О Л
гр. Н., 31.01.2013 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 31.01.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.С.
Д.С.
При участието на секретар Б.А. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 695 по описа за 2012 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 09.30 часа се явиха:
РП, ред.призована, явява се прокурор Глушков.
Явяват се двамата подсъдими лично, редовно призовани, приведени от затвора гр. Л. и с адв. Н.Д., назначена за служебен защитник в досъдебното производство.
Пострадалата страна “***” ЕООД, ред.призована не изпраща представител.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим И.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим З.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, като констатира, че днешното съдебно заседание е насрочено за предварително изслушване, но доколкото страните са сключили споразумение, намира, че няма пречка да се даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимите, както следва:
Подсъдимият И.К.Б. –с ЕГН **********.
Подсъдимият З.К.Б. –с ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимите в процеса.
Прокурор - Изготвили сме споразумения за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, които моля да одобрите.
Подсъдим И.К. - Моля да одобрите споразумението.
Подсъдим З.К. – Моля да одобрите споразумението.
Адв. Д. - Моля да одобрите споразуменията. Същите не противоречат на закона и морала. Представям вносна бележка за възстановяване на сумата, като тази сметка, по която е преведена сумата ми я даде разследващия орган.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от страна на защитата на подсъдимите вносна бележка от 24.01.2013 г. за превод на сумата в размер на 81,27 лв. в полза на “***” ЕООД гр. С..
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали същите.
Подсъдим И.К. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, а именно, че извърших опит да отнема чужди движими вещи. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Подсъдим З.К. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, а именно, че извърших опит да отнема чужди движими вещи. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаните между страните споразумения, както следва:
Подсъдимият И.К.Б. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2012 г. в местността “***” край с. М., обл. Ш., при условията на опасен рецидив, чрез използването на технически средства /1 бр.кирка, 1 бр.права лопата и 1 бр. ножовка/ и МПС /лек автомобил “***”, с рег. № ***, при условията на предварителен сговор като съизвършител с лицето З.К.Б., направил опит да отнеме от владението на И.Д.К. от гр. Ш. без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи – 8,6 м. кабел тип ТЗБ-12х4х1,2 на стойност 81,27 лв., собственост на “***” ЕООД гр. С., като се касае за деяние, извършено от две лица, сговорили се предварително за това, непредставляващо маловажен случай – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и “б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият И.К.Б. на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и “б” от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Причинената от престъплението имуществена вреда в размер на 81,27 лв. е възстановена /ПНКП документ №87008-106-010004-2013-01-24, изд. от СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК гр. В./.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 37,50 лв. по сметка на ОДП гр. Ш..
Страните се съгласяват, че вещественото доказателство: лек автомобил “***” с рег. № *** /на съхранение в РУП гр. Н./ ДА СЕ ВЪРНЕ НА СОБСТВЕНИКА МУ – Л. И. ***.
Страните се съгласяват веществените доказателства: 1 бр. метален чук с дървена дръжка, 1 бр. метална кирка с дървена дръжка, 1 бр. метална права лопата с дървена дръжка ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Страните се съгласяват, че веществените доказателства: 1 бр. мъжки портфейл, 1 бр. плик с документи, описани в приложения протокол за оглед на местопроизшествие, 1 бр. кантарна бележка, 1 бр. парче от кабел с дължина 60 см. и 2 бр. топчета /кангали/ от ел.проводник с хартиена изолация ДА СЕ ВЪРНАТ на И.К.Б..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Н..Д. /
ПОДСЪДИМ:
/И.К./
Подсъдимият З.К.Б. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2012 г. в местността “***” край с. М., обл. Ш., при условията на опасен рецидив, чрез използването на технически средства /1 бр.кирка, 1 бр.права лопата и 1 бр. ножовка/ и МПС /лек автомобил “***”, с рег. № ***, при условията на предварителен сговор като съизвършител с лицето И.К.Б., направил опит да отнеме от владението на И.Д.К. от гр. Ш. без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи – 8,6 м. кабел тип ТЗБ-12х4х1,2 на стойност 81,27 лв., собственост на “***” ЕООД гр. С., като се касае за деяние, извършено от две лица, сговорили се предварително за това, непредставляващо маловажен случай – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и “б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият З.К.Б. на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и “б” от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Причинената от престъплението имуществена вреда в размер на 81,27 лв. е възстановена /ПНКП документ №87008-106-010004-2013-01-24, изд. от СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК гр. В./.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 37,50 лв. по сметка на ОДП гр. Ш..
Страните се съгласяват, че вещественото доказателство: лек автомобил “***” с рег. № *** /на съхранение в РУП гр. Н./ ДА СЕ ВЪРНЕ НА СОБСТВЕНИКА МУ – Л. И. ***.
Страните се съгласяват веществените доказателства: 1 бр. метален чук с дървена дръжка, 1 бр. метална кирка с дървена дръжка, 1 бр. метална права лопата с дървена дръжка ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Страните се съгласяват, че веществените доказателства: 1 бр. мъжки портфейл, 1 бр. плик с документи, описани в приложения протокол за оглед на местопроизшествие, 1 бр. кантарна бележка, 1 бр. парче от кабел с дължина 60 см. и 2 бр. топчета /кангали/ от ел.проводник с хартиена изолация ДА СЕ ВЪРНАТ на И.К.Б..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Н..Д. /
ПОДСЪДИМ:
/З.К./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу двамата подсъдими да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатите споразумения за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков при НПРП и адв. Н.Д. от ШАК, действаща като защитник на двамата подсъдими, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият И.К.Б. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2012 г. в местността “***” край с. М., обл. Ш., при условията на опасен рецидив, чрез използването на технически средства /1 бр.кирка, 1 бр.права лопата и 1 бр. ножовка/ и МПС /лек автомобил “***”, с рег. № ***, при условията на предварителен сговор като съизвършител с лицето З.К.Б., направил опит да отнеме от владението на И.Д.К. от гр. Ш. без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи – 8,6 м. кабел тип ТЗБ-12х4х1,2 на стойност 81,27 лв., собственост на “***” ЕООД гр. С., като се касае за деяние, извършено от две лица, сговорили се предварително за това, непредставляващо маловажен случай – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и “б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият И.К.Б. на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и “б” от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Причинената от престъплението имуществена вреда в размер на 81,27 лв. е възстановена /ПНКП документ №87008-106-010004-2013-01-24, изд. от СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК гр. В./.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 37,50 лв. по сметка на ОДП гр. Ш..
Страните се съгласяват, че вещественото доказателство: лек автомобил “***” с рег. № *** /на съхранение в РУП гр. Н./ ДА СЕ ВЪРНЕ НА СОБСТВЕНИКА МУ – Л. И. ***.
Страните се съгласяват веществените доказателства: 1 бр. метален чук с дървена дръжка, 1 бр. метална кирка с дървена дръжка, 1 бр. метална права лопата с дървена дръжка ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Страните се съгласяват, че веществените доказателства: 1 бр. мъжки портфейл, 1 бр. плик с документи, описани в приложения протокол за оглед на местопроизшествие, 1 бр. кантарна бележка, 1 бр. парче от кабел с дължина 60 см. и 2 бр. топчета /кангали/ от ел.проводник с хартиена изолация ДА СЕ ВЪРНАТ на И.К.Б..
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу двамата подсъдими да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатите споразумения за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков при НПРП и адв. Н.Д. от ШАК, действаща като защитник на двамата подсъдими, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият подсъдимият З.К.Б. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2012 г. в местността “***” край с. М., обл. Ш., при условията на опасен рецидив, чрез използването на технически средства /1 бр.кирка, 1 бр.права лопата и 1 бр. ножовка/ и МПС /лек автомобил “***”, с рег. № ***, при условията на предварителен сговор като съизвършител с лицето И.К.Б., направил опит да отнеме от владението на И.Д.К. от гр. Ш. без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи – 8,6 м. кабел тип ТЗБ-12х4х1,2 на стойност 81,27 лв., собственост на “***” ЕООД гр. С., като се касае за деяние, извършено от две лица, сговорили се предварително за това, непредставляващо маловажен случай – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и “б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият З.К.Б. на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и “б” от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Причинената от престъплението имуществена вреда в размер на 81,27 лв. е възстановена /ПНКП документ №87008-106-010004-2013-01-24, изд. от СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК гр. В./.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 37,50 лв. по сметка на ОДП гр. Ш..
Страните се съгласяват, че вещественото доказателство: лек автомобил “***” с рег. № *** /на съхранение в РУП гр. Н./ ДА СЕ ВЪРНЕ НА СОБСТВЕНИКА МУ – Л. И. ***.
Страните се съгласяват веществените доказателства: 1 бр. метален чук с дървена дръжка, 1 бр. метална кирка с дървена дръжка, 1 бр. метална права лопата с дървена дръжка ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Страните се съгласяват, че веществените доказателства: 1 бр. мъжки портфейл, 1 бр. плик с документи, описани в приложения протокол за оглед на местопроизшествие, 1 бр. кантарна бележка, 1 бр. парче от кабел с дължина 60 см. и 2 бр. топчета /кангали/ от ел.проводник с хартиена изолация ДА СЕ ВЪРНАТ на И.К.Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №469/2012 г. по описа на РУП гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Съдът следва да се произнесе относно взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите. В случая са взети мерки за неотклонение спрямо двамата “Задържане под стража”. Тези мерки следва да бъдат потвърдени до привеждане на присъдата в изпълнение. Ето защо на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо подсъдимия И.К.Б., с ЕГН ********** до привеждане на присъдата в изпълнение.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо подсъдимия З.К.Б., с ЕГН ********** до привеждане на присъдата в изпълнение.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът намира, че тъй като спрямо подсъдимите са били взети мерки за неотклонение “Задържане под стража”, то на основание чл.59, ал.1 от НК времето на задържането следва да бъде приспаднато. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия И.К.Б. е бил задържан и с взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 23.10.2012 г.
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия З.К.Б. е бил задържан и с взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, а именно считано от 23.10.2012 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът констатира, че спрямо подсъдимия И.К.Б., съгласно приложената по делото справка за съдимост, последното осъждане е с присъда №47 от 31.05.2011 г. по НОХД №186/2011 г. на РС Провадия, а с протоколно определение №350/2011 г. по ЧНД №350/2011 г. на РС Провадия, ВЗС на 03.11.2011 г. съдът е извършил кумулация на наложени на И.Б. наказания по предишни осъждания, като определеното общо наказание е лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип при строг режим. С протоколно определение №606 от 14.09.2012 г. постановено по ЧНД №1148/2012 г. на ОС гр. В., влязло в законна сила от 22.09.2012 г., подсъдимия И.К.Б. е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието му по определение по ЧНД №350/2011 г. на РС Провадия, а именно от седем месеца и пет дни, като му е определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част, а именно от седем месеца и пет дни. Именно в този изпитателен срок подсъдимият И.Б. е извършил настоящото деяние по настоящото дело, поради което неизтърпяната част на предишното му осъждане на основание чл.70, ал.7 от НК следва да бъде приведена в изпълнение. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение неизтърпяната част от наказанието, наложено на подсъдимия И.К.Б., с ЕГН ********** с определение №350/2011 г. по ЧНД №350/2011 г. по описа на РС Провадия от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и 5 /ПЕТ/ ДНИ, която част представлява и изпитателен срок при постановеното условно предсрочно освобождаване на подсъдимия с определение №606 от 14.09.2012 г. по ЧНД №1148/2012 г. на ОС гр. В., влязло в законна сила на 22.09.2012 г., като остатъкът от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и 5 /ПЕТ/ ДНИ да се изтърпи в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в петнадесет дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 10.30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :