Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Пловдив, 27.07.2022 год.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд-
Пловдив, в качеството ми на заместващ определения съдия – докладчик по адм.
дело № 2003/2022 г., образувано по депозирана от адв.Стоянов,
като пълномощник на А.П., искова молба, с която са предявени три обективно
съединени иска против ГДИН за три различни периода от време на задържане на
ищеца в арест и два затвора, които са основани на едни и същи фактически
основания, намирам, че следва исковата молба да се остави без движение до
извършване на конкретизация на обстоятелствата и оплакванията на ищеца, за които се сочи, че са
свързани с поставяне в условия, нарушаващи чл.3 от ЗИНЗС и чл.3 от ЕКПЧОС.
Касае се до описание на фактическите обстоятелства по полаган доброволен труд
от страна на ищеца, като в тази връзка в исковата молба е отразено, че ищецът е
работил 5 месеца и шест дни доброволен труд, а по-надолу е посочено, че в
гр.Пловдив бил работил 9 месеца в служебен стол /без да става ясно за кой от
периодите се отнася това/, а в Пазарджик- 3 месеца в затворнически стол. В тази
насока не става ясно колко общо време се твърди всъщност ищецът да е полагал
доброволен труд, доколкото първоначално се сочат 5 месеца и 6 дни, а по-надолу
вече 12 месеца, както и за периода на престой в кое пенитенциарно
заведение се отнасят тези обстоятелства, а така също и от описанието на фактите
не става ясно какво е всъщност оплакването на ищеца във връзка с тези изложени
факти, което да може да се определи като нарушение по чл.3 от ЗИНЗС.
При това положение, доколкото исковата молба е тази,
която очертава рамките на доказване в процеса, то е нужно да е налице ясно,
точно и конкретно изложение на фактическите обстоятелства, на които се
основава. Поради това и ще следва съобразно с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, вр. с чл.204, ал.5 от АПК, във вр.
с чл.129, ал.2, вр. с чл.127 от ГПК да се остави
исковата молба без движение и затова
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. В.П., депозирана чрез пълномощника му адв.С.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът, чрез процесуалния му представител адв. Стоянов, че
следва, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, да отстрани
посочената в мотивната част на настоящото
разпореждане нередовност на исковата молба, като конкретизира обстоятелствата,
изложени във връзка с полаган доброволен труд и какво оплакване се прави във
връзка с тях, както и че ако не стори това в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се
приложи към съобщението до адв.Стоянов.
СЪДИЯ: