№ 8821
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110111995 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление: град ****, представлявано заедно от Н.Д.Ч. и
И.И.Г., чрез пълномощника им адв. З. К., АК – София против „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в *****, представлявано от С.С.П. и К.Д.К..
Твърди се в исковата молба, че на 25.09.2022 г. в района на гр. Вилворде в Белгия
застрахован при ответника водач управлявал собствения си л.а. „Ауди G7” с peг. № ****.
При извършване на маневра потегляне, вместо да потегли напред, водачът потеглил на заден
ход и станал причина за ПТП с паркирания т.а. „Рено Т“ с peг. № ********. В резултат на
произшествието на товарния автомобил „Рено Т“ с peг. № ******** са причинени
значителни имуществени вреди. Гражданската отговорност на виновния водач за
управлявания л.а. „Ауди G7” с peг. № **** била застрахована от ЗД „Бул Инс“ АД по силата
на застрахователна полица № BG/02/122000550402 със срок на валидност 12.04.2022 г. –
11.04.2023 г.
Към датата на ПТП увреденият товарен автомобил-влекач „Рено Т“ е peг. № **** бил
имуществено застрахован в ЗЕАД „Булстрад ВИГ“ по силата на застрахователна полица
„Булстрад Каско Стандарт“ № 5С097015425 и срок на валидност 03.05.2019 г. - 03.05.2024 г.
сключена със собственика „ВФС България“ ЕООД и застрахован лизингополучател „Сашо
Шпед“ ЕООД, ЕИК: ****. По заявление на представител на застрахованото лице в ЗЕАД
„Булстрад ВИГ“ е заведена щета № 470422222251903 (референтен № 59-1420-279/22), по
която е заплатено застрахователно обезщетение в размер на 16 128,96 лв. с платежно
нареждане от 03.11.2022 г.
След плащане на обезщетението ищецът е изпратил до ответното дружество регресна
покана изх. Л № 072214 от 30.11.2021 г., получена на 02.12.2022 г., за възстановяване на
сумата от 16 153,98 лв., включваща платеното обезщетение и 25 лева ликвидационни
разноски по определянето му. В отговор на отправената покана с писмо вх. № 0260-
095/05.01.2023г. ЗД „Бул Ине“ АД отказва плащане по щетата по съображения за
недоказаност на механизма на ПТП.
1
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „ЗЕАД Булстрад ВИГ“
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
за заплащането на сумата от 16 153,98 лева, представляваща регресна претенция за платено
застрахователно обезщетение по щета №470422222251903 (по имуществена застраховка
„Булстрад Каско Стандарт“), ведно с 25 лева ликвидационни разноски, която ответникът
дължи в качеството си на застраховател по риска „Гражданската отговорност” на виновния
водач причинил ПТП на 25.09.2022 г. при управление на л.а. „Ауди G7” с per. № **** в
района на гр. Вилворде, Белгия и на сумата от 278,21 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода 04.01.2023г. - 06.03.2023 г.
С исковата молба процесуалният представител на ищцовото дружество представя
писмени доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Моли за допускането и назначаването на съдебна автотехническа експертиза, която да
установи механизма на ПТП и причинените имуществени вреди. Иска събирането на гласни
доказателства за установяването на обстоятелства относно настъпването на пътно-
транспортното произшествие.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор, с който оспорва като
неоснователен предявения осъдителен иск. Процесуалният представител на ответното
дружество не оспорва обстоятелството, че между „Бул Инс“ АД и собственика на л.а. „Ауди
G7” с peг. № **** е имало валидно сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата на процесното произшествие. Твърди обаче, че липсват каквито и
да било доказателства, че вината за настъпване на пътно – транспортното произшествие е на
водача на л.а. „Ауди G7” с peг. № **** – Г.Ш.. Оспорва механизма на настъпване на пътно-
транспортното произшествие и твърди, че вината за настъпването му е на водача на
товарния автомобил „Рено Т“ с ДК № ****. Оспорва размера на имуществените вреди.
Твърди, че ищецът е изплатил обезщетение по застраховка „Каско“ в нарушение на общите
условия, при които е сключен този договор, тъй като товарен автомобил „Рено Т“ с ДК №
**** не е имал валиден периодичен технически преглед.
Ответникът не се противопоставя на доказателствените искания, направени в исковата
молба. Моли за събирането на гласни доказателства – разпит на свидетел при режим на
призоваване. Иска свидетелските показания да бъдат изслушани преди разпита на вещото
лице.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Основателно е ищцовото искане за допускане и назначаване на съдебна
автотехническа експертиза, доколкото посредством нея се цели установяването на
механизма на настъпване на ПТП и стойността на причинените имуществени вреди, а
възраженията на ответника в обратната насока са несъстоятелни.
Следва да бъдат допуснати поисканите от страните гласни доказателства, тъй като
фактите, за установяването на които се иска разпит на свидетели са релевантни за спора и е
допустимо установяването им със свидетелски показания.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи от документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, изпълнима от
вещото лице Й.Д.Й., със служебен адрес в /*/, сл. тел. ////, специалност:Транспортна техника
и технологии, оценител на МПС, който след като се запознае с материалите по делото и
направи необходимите му справки да даде заключение по въпросите, формулирани в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертиза в размер на 400 лв. (четиристотин
лева), вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, считано от датата на получаване
на препис от настоящето определение.
УКАЗВА на ищеца, че вещото лице няма да бъде призовано преди представянето на
доказателства за внасянето на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 07.05.2025
г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.Г., ЕГН **********, който да бъде
призоват на адрес по месторабота чрез „САШО ШПЕД“ ЕООД, ЕИК; **** на адрес в **
III**
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв. (петдесет лева),
вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от
настоящето определение.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г.И.Ш., ЕГН **********, с адрес в **.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв. (петдесет лева),
вносим от ответника в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от
настоящето определение.
УКАЗВА свидетелите да бъдат призовани след представяне на доказателства за
внасянето на определените депозити.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
25.09.2022 г. в района на гр. Вилворде в Белгия застрахован при ответника водач управлявал
собствения си л.а. „Ауди G7” с peг. № **** и при извършване на маневра потегляне, вместо
да потегли напред, водачът потеглил на заден ход и станал причина за ПТП с паркирания т.а.
„Рено Т“ с peг. № ********; б) в резултат на произшествието на товарния автомобил „Рено
Т“ с peг. № ******** са причинени имуществени вреди на стойност от 16 128,96 лв.; в)
гражданската отговорност на водача на л.а. „Ауди G7” с peг. № **** била застрахована от ЗД
„Бул Инс“ АД по силата на застрахователна полица № BG/02/122000550402 със срок на
валидност 12.04.2022 г. – 11.04.2023 г.; г) към датата на ПТП увреденият товарен автомобил-
влекач „Рено Т“ е peг. № **** бил имуществено застрахован в ЗЕАД „Булстрад ВИГ“ по
силата на застрахователна полица „Булстрад Каско Стандарт“ № 5С097015425 и срок на
валидност 03.05.2019 г. - 03.05.2024 г. сключена със собственика „ВФС България“ ЕООД и
застрахован лизингополучател „Сашо Шпед“ ЕООД, ЕИК: ****; д) по заявление на
представител на застрахованото лице в ЗЕАД „Булстрад ВИГ“ е заведена щета №
470422222251903 (референтен № 59-1420-279/22), по която е заплатено застрахователно
обезщетение в размер на 16 128,96 лв. с платежно нареждане от 03.11.2022 г.; е) след
плащане на обезщетението ищецът е изпратил до ответното дружество регресна покана изх.
Л № 072214 от 30.11.2021 г., получена на 02.12.2022 г., за възстановяване на сумата от
16 153,98 лв., включваща платеното обезщетение и 25 лева ликвидационни разноски по
определянето му., но в отговор на отправената покана с писмо вх. № 0260-095/05.01.2023г.
ЗД „Бул Ине“ АД отказва плащане по щетата по съображения за недоказаност на механизма
на ПТП;
3
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – а) водачът не лек
автомобил „Ауди G7” с peг. № **** не е виновен за настъпването на пътно-транспортното
произшествие; б) увреденият товарен автомобил не е имал периодичен технически преглед
към момента на пътния инцидент; в) стойността на вредите по товарния автомобил е по-
ниска от размера на заплатеното застрахователно обезщетение.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 411 от КЗ.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 411
от КЗ.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на валиден
договор за застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на увредения автомобил, към
момента на действието на този договор са причинени имуществени вреди на автомобила,
вредите са настъпили в следствие на пътно-транспортно произшествие, причинено от
виновно поведение водача на лек автомобил „Ауди G7” с peг. № ****, стойността на
имуществените вреди възлиза на сумата от 16 128,96 лв., ищецът е заплати на увреденото
лице застрахователно обезщетение в посочения размер, ищецът е направил ликвидационни
разноски в размер на 25 лв., към датата на пътно-транспортоното произшествие товарният
автомобил марка „Рено Т“ с рег. № **** е имал валиден периодичен технически преглед.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: размерът на
причинените вреди е по-малък от размера на заплатеното застрахователно обезщетение.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните по отношение на обстоятелството, че гражданската
отговорност на водача на л.а. „Ауди G7” с peг. № **** била застрахована от ЗД „Бул Инс“ АД
по силата на застрахователна полица № BG/02/122000550402 със срок на валидност
12.04.2022 г. – 11.04.2023 г.
9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.05.2025 г., 15,00 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищецът, ответникът, вещото лице и свидетелите, след представяне на
доказателства внасянето на определените депозити.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис
от отговора – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4