№ 34694
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110160402 по описа за 2022 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 240705/08.11.2022 г.,
подадена от В. Г. Т. срещу /фирма/АД. Предявен е иск за признаване за установено
между страните, че ищецът не дължи на ответника суми, предмет на образувано
изпълнително дело, поради погасяването им по давност.
Съдът констатира, че в исковата молба се съдържа искане за допускане
обезпечение на предявения иск чрез спиране на процесното изпълнително дело.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, на основание чл. 118 ГПК и след
като съобрази релевантните по делото обстоятелства намира следното:
Според настоящия съдебен състав, така образуваното дело не е подсъдно на
Софийски районен съд, с оглед разпоредбата на чл. 113 ГПК, съгласно която исковете
на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния. От релевираните
твърдения в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства е видно, че
материалноправното основание за възникване на вземанията, чиято недължимост е
предмет на установяване в образуваното исково производство, произтича от
облигационни правоотношения между страните за продажба на топлинна енергия, по
които ищецът имат качеството на потребител. Поради тази причина към процесния
правен спор приложение намира въведеното с чл. 113 ГПК правило за местна
подсъдност по искове на и срещу потребители.
На основание чл. 119, ал. 3 ГПК, предвиждащ задължение за съда да следи
служебно за местната подсъдност по чл. 113 ГПК до приключване на първото по
1
делото заседание, настоящият съдебен състав констатира, че настоящият адрес на
ищеца е в с. К., община Б., видно от изисканата служебно от съда справка от
Национална база данни „Население“. Същият адрес е посочен от страната като
актуален и в исковата молба по делото. Това обстоятелство налага, предвид
потребителския характер на процесния спор, образуваното в Софийски районен съд
исково производство да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено за разглеждане на
Районен съд – Б., на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 113 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60402/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради липса на местна компетентност за
разглеждането му.
ИЗПРАЩА делото, образувано по искова молба с вх. № 240705/08.11.2022 г.,
подадена от В. Г. Т. срещу /фирма/АД, по подсъдност на Районен съд – Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.
По делото ДА БЪДЕ ОТРАЗЕНО надлежно, че в исковата молба се съдържа
молба за допускане обезпечение на предявения иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2