Номер 12609.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПлевенІ въз. наказателен състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Емил С. Банков
Членове:Кристина А. Лалева
Румен П. Лазаров
Секретар:Жени Н. Стойчева
като разгледа докладваното от Румен П. Лазаров Въззивно частно
наказателно дело № 20204400600628 по описа за 2020 година
Производство по чл. 313 и следващите от НПК.
Образувано е по протест на прокурор при Районна прокуратура-град Плевен, подаден
срещу определение № 365 от 24.07.2020 г., постановено по чнд № 1305/2020 г. по описа на
Районен съд-гр. Плевен.
С протестираното определение Плевенският районен съд е наложил на осъдения С. Е.
В. да изтърпи най-тежкото от наказанията, определени му по нохд № 2405/2019 г. по описа
на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 32/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд №
400/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен и нохд № 693/2020 год. по описа на Районен
съд-гр. Плевен, в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 1 НК съдът е приспаднал от определеното за изтърпяване от
осъдения най-тежко наказание, фактически изтърпяното от него наказание в размер на осем
месеца и един ден, съобразно справка изх. № 1276 от 22.07.2020 г. на началника на Затвора-
гр. Плевен.
Във въззивния протест се съдържа оплакване за неправилност на постановеното
определение, тъй като съдът не е уважил искането на прокурора за увеличаване на общото
наказание. Прави се искане за изменение на съдебния акт, като наложеното на С.В. най-
тежко наказание бъде увеличено с шест месеца лишаване от свобода.
Протестът се поддържа в съдебно заседание от прокурора.
1
Служебният защитник на ответника по протеста С. Е. В. – адвокат П.И., изразява
становище, че определението е правилно и законосъобразно.
Въззивният протест е подаден от легитимна страна, срещу подлежащ на протест
съдебен акт и в срока по чл. 319, ал. 1 НПК, поради което е процесуално допустим и следва
да бъде разгледан.
Разгледан по същество протестът е основателен, макар и не по посочените в него
съображения. При разглеждането на делото решаващият съд е допуснал отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила. Поради това постановеното
определение следва да бъде отменено, а делото да се върне за ново разглеждане на
първоинстанционния съд.
На 06.07.2020 г. в Плевенския районен съд е постъпило предложение от прокурор в
Районна прокуратура-гр. Плевен за определяне на общо наказание на осъдения С. Е. В. . По
този повод в съда е било образувано чнд № 1305/2020 г. На 24.07.22020 г. решаващият съд е
разгледал делото еднолично и е постановил атакуваното с протеста определение.
Делото е разгледано и решено от незаконен състав, което е абсолютно основание за
отмяна на съдебния акт.
По нохд № 2405/2019 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, което след проведеното
разпоредително заседание е решено със споразумение, подсъдимият С. Е. В. е бил предаден
на съд и е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с
чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ НК, за което законът
предвижда наказание от две до десет години лишаване от свобода.
По нохд № 32/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, което е започнало по общия
ред, но е решено със споразумение, подсъдимият С. Е. В. е бил предаден на съд и е признат
за виновен за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3,
във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“, във връзка с чл.
26, ал. 1 НК, за което се предвижда наказание от три до петнадесет години лишаване от
свобода.
По нохд № 400/2020 г. по описа на Плевенския районен съд, което е решено със
споразумение, подсъдимият С.В. е бил предаден на съд и е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1,
буква „а“ и буква „б“ НК, за което се предвижда наказание от две до десет години лишаване
от свобода.
По нохд № 693/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, което е решено със
споразумение, подсъдимият С.В. е бил предаден на съд и е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1,
2
буква „а“ и буква „б“ НК, което се наказва с лишаване от свобода от две до десет години.
Предвид изложеното по-горе Плевенският районен съд, разгледал и решил нохд №
32/2020 г., нохд № 2405/2019 г., нохд № 400/2020 г. и нохд № 693/2020 г., е заседавал, на
основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели. Такъв
по численост е следвало да бъде и съставът на първоинстанционния съд, разгледал и решил
чнд № 1305/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен.
Съобразно непротиворечивата практика на ВКС по наказателни дела, например
решение № 209 от 16.05.2013 г. по н. д. № 610/2013 г., ІІ н. о. и решение № 141 от 12.05.2015
г. по н. д. № 1476/2014 г., ІІІ н. о., съставът на съда е незаконен, когато не са спазени
законовите изисквания за неговата численост и участието на съдебни заседатели, така както
те са регламентирани в разпоредбата на чл. 28 НПК.
Като е разгледал и решил делото еднолично, основният съд е допуснал отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК.
При този изход от процеса, оплакването, съдържащо се в протеста, не следва да се
коментира. То следва да се има предвид при новото разглеждане на делото, ако е
основателно.
По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 1, във връзка с чл. 335, ал. 2, във
връзка с чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло определение № 365 от 24.07.2020 г., постановено по чвд №
1305/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново
разглеждане на първоинстанционния съд.
Решението не подлежи на касационна жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3