№ 357
гр. Варна, 27.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно частно
търговско дело № 20223001000151 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от С.И.С. от гр. Варна, срещу
Разпореждане от 31.01.2022год. по т.д. № 1776/2014год. по молба на жалбоподателя
вх. № 260555/28.01.2022год., с което искането на жалбоподателя за освобождаване от
заплащане на депозит за вещо лице в размер на 600лв. е оставено без разглеждане.
С доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт се претендира неговата
отмяна.
Частната жалба е подадена в срок. Разгледана по същество, жалбата е
недопустима, поради следните съображения:
Обжалваното разпореждане е постановено по молба на жалбоподателя с вх.№
260555/28.01.2022год. по т.д. № 1776/2014год. за освобождаване от заплащане на
депозит за вещо лице в размер на 600лв. С обжалваното разпореждане молбата е
оставена без разглеждане, с мотиви, че по делото е налице влязло в сила определение с
което искането за освобождаване на жалбоподателя от такси и разноски е оставено без
уважение.
Съдът намира, че частната жалба е недопустима, поради следното: По т.д. №
1776/2014год. спорът е приключил и е постановено Решение № 260028/30.03.2022год.,
по което са постъпили въззивни жалби от страните. Следователно, предвид
приключване на производствот по делото със съдебен акт, към настоящият момент
жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на Разпореждане от 31.01.2022год.
Компетентен да се произнесе по евентуално допуснати от първоинстанционния съд
1
процесуални нарушения е въззивния съд, който е сезиран да разгледа и да се произнесе
по постановения съдебен акт.
Предвид гореизложеното, жалбоподателят няма интерес от подадената частна
срещу обжалваното разпореждане, поради което същата следва да се остави без
разглеждане, а образуваното производство следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 151/2022 г. на АС Варна,
образувано по частна жалба на С.И.С. от гр. Варна, срещу Разпореждане от
31.01.2022год. по т.д. № 1776/2014год. на ВОС, постановено по молба вх. №
260555/28.01.2022год., с което искането на жалбоподателя за освобождаване от
заплащане на депозит за вещо лице в размер на 600лв. е оставено без разглеждане.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението до страната с частна жалба пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2