№ 745
гр. Варна, 22.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20243100200900 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденото лице И. В. В. – редовно призована, явява се лично и с адв. Р. Ч. – ВАК,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Осъд. лице В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и го ДОКЛАДВА
Адв. Ч.: С оглед събиране на характеристични данни на моята подзащитна,
представям заверено от мен копие от студентската книжка й.
Прокурорът: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи са относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверено копие от адв. Ч. на
1
студентска книжка от Русенски университет „Ангел Кънчев“, издадена на И. В. В. за
учебната година 2024/2025 г.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Поддържам предложението за групиране на наказанията по НОХД
№790/2024 г. на РС – Варна и по НОХД №567/2024 г. на ОС – Варна, наложени на И. В.,
като считам, че са налице основанията за това, доколкото деянията са извършени преди да
има влязла в сила присъда, в случая споразумение, за което и да е от тях. В тази връзка
считам, че са налице основанията на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК, като по отношение на
лицето бъде определено най-тежкото от наложените наказания, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок
от 3 години на основание чл.66 ал.1 от НК.
Адв. Ч.: Подзащитната ми, видно от справката за съдимост, не е осъждана за тежки
умишлени престъпления. За деянията, извършени от нея, са наложени адекватни и
справедливи наказания, като тя изпълнява пробационната си мярка. Има чудесни
характеристични данни, уважавана е. Допълнителното наказание, което тя търпи и което не
й е наложено, но търпи заради осъждането е това, че с оглед нейното добро представяне в
обществото получава предложения за работа в престижни институции, но не може да ги
приеме заради свидетелството си за съдимост.
Правя това изложение, за да мога да кажа, че наложеното наказание получава своя
положителен ефект, а и тя самата няма престъпен характер по характеристика на личността
си. Не се противопоставяме на предложението на прокуратурата за групиране на
наказанията, като бъде наложено най-тежкото наказание, без приложение на чл.24 от НК.
Осъд. лице В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, като се запозна с предложението на ВОП за групиране на наказанията на
осъдената И. В. В., изслуша становищата на страните, изразени в днешното съдебно
заседание и се запозна с електронната справка за съдимост, констатира следното:
И. В. е била осъдена със споразумение №153/26.02.2024 г. по НОХД №790/2024г. по
описа на РС – Варна, влязло в сила на 26.02.2024 г. за престъпление по чл.201 ал.1 от НК, за
деяния, извършени в периода 08.08.2020г. – 19.08.2020г., като й е било наложено наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от седем месеца и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от седем месеца.
2
Със споразумение №37/29.04.2024 г. по НОХД №567/2024 г. по описа на ОС – Варна,
влязло в сила на 29.04.2024 г. В. е била осъдена за престъпление по чл.249 ал.1 от НК за
деяния, извършени в периода 07.01.2020г. – 07.03.2021г., като й е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което е било отложено на
основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Предвид горното, съдът намира, че са налице основания за групиране на наказанията по
двете споразумения, доколкото деянията са били извършени преди да е влязло в сила което и
да е от тях, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията по влезлите в
сила споразумения на И. В. В. с ЕГН ********** по НОХД №790/2024г. по описа на РС –
Варна и НОХД №567/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна и НАЛАГА най-тежкото от
тях – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което е
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА фактически изтърпяното от осъденото
лице В. до настоящия момент наказание.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд
– Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3