и за да се произнесе, взе предвид: С присъда № 82/06.08.2008 г., постановена по НОХД №757/2008 г., Кърджалийският районен съд е признал подсъдимия Орхан Мехмед Ферад от с.Глухар, общ.Кърджали, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 15.07.2008 г. в гр.Кърджали от жилище, находящо се на втория етаж от къща, на ул.”Родопи” №29, отнел чужди движими вещи: 1 брой персийски килим на стойност 120.00 лева; 2 броя губери на стойност 120.00 лева; 3 броя китеници на стойност 240.00 лева; 35 броя къси дамски чорапи, найлонови, на стойност 35.00 лева; 11 броя дамски чорапи- три четвърти размер на стойност 11.00 лева; 19 броя чорапогащи на стойност 28.50 лева; 1 брой мъжка пижама на стойност 12.00 лева; 4 броя рокли с къс ръкав на стойност 48.00 лева; 2 броя мъжки тениски на стойност 12.00 лева; 13 броя работни панталони, тип "гащеризон" на стойност 234.00 лева; 8 броя работни костюми на стойност 192.00 лева; 1 брой рокля с къс ръкав на стойност 8.00 лева; 2 броя рокли, тип "пеньоари", с дълъг ръкав на стойност 24.00 лева; 18 броя мъжки ризи с къс ръкав на стойност 252.00 лева; 59 броя вълнена прежда на чилета /снопчета/ на стойност 354.00 лева; 2 броя детски пижами на стойност 16.00 лева; 3 броя мъжки слипове на стойност 6.00 лева: 7 броя дамско бельо-корсаж от ликра, на стойност 126.00 лева; 1 брой памучен комбинезон на стойност 3.50 лева; 5 броя ръкавици, вълнени на стойност 17.50 лева; 11 броя хавлиени кърпи за лице на стойност 27.50 лева; 12 броя кърпи за глава, тип "забрадки" на стойност 6.25 лева; 14 броя макари с конци, за шевна машина на стойност 56.00 лева; 5 броя ластици за дрехи на чилета /снопчета/ на стойност 5.00 лева; 9 чифта чорапи, мъжки памучни на стойност 13.50 лева; 8 броя ципове за панталони, на стойност 8.00 лева; 3 броя чаршафи, долни на стойност 48.00 лева; 14 броя носни кърпички на стойност 5.60 лева; 5 броя дамски пеньоари на стойност 125.00 лева; 2 броя дамски колани - корсажи на стойност 16.00 лева; 1 брой хавлия за баня на стойност – 35.00 лева; 2 броя дамски нощници на стойност 32.00 лева; 2 броя фино дамско бельо /фусти/ на стойност 30.00 лева; 33 броя стелки за обувки на стойност 33.00 лева; 3 броя мъжки панталони от габардин на стойност 45.00 лева; 10 броя ципове за якета на стойност 30.00 лева; 2 броя чорапи вълнени, бебешки на стойност 3.20 лева; 26 броя мъжки боксерки на стойност 39.00 лева; 6 броя чорапи дамски, вълнени на стойност 21.00 лева; 4 броя чорапи, вълнени, плетени на стойност 20.00 лева; 3 броя платнени чанти на стойност 4.50 лева; 1 брой вълнен потник на стойност 2.50 лева; 1 брой тенджера, кухненска, голяма от тефлон 35.00 лева; 1 брой тенджера, кухненска, средна от тефлон на стойност 25.00 лева; 1 брой тефлонов тиган, с капак на стойност 15.00 лева; 20 броя кутии с цигари, "Виктори"-синьо на стойност 44.00 лева; 1 брой сокоизтисквачка на стойност 85.00 лева; 1 брой мъжки чадър на стойност 3.00 лева; 100 броя найлонови торбички на стойност 8.00 лева, всичко на обща стойност 2 680.55 лева, от владението на Тодора Стоянова Белева от гр.Кърджали, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и чл.55, ал.1, т.1 от НК, го е осъдил на наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 10/десет/ месеца, при първоначален “строг” режим на изтърпяване на наказанието, на основание чл.47, б.”б” от ЗИН. На основание чл.70, ал.7 от НК, съдът е постановил Орхан Мехмед Ферат отделно да изтърпи остатъка от 1 /една/ година 8 /осем/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни, установен като изпитателен срок от наказанието, за което е бил предсрочно освободен по НЧНД №296/2007 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. С присъдата е постановено веществените доказателства – отнетите вещи, след влизане на присъдата в сила да се върнат на собственика Тодора Стоянова Белева от гр.Кърджали. Подсъдимият е осъден да заплати по сметка на РС-Кърджали, направените по делото разноски в размер на 90.00 лв. Против първоинстанционната присъда е постъпила въззивна жалба от подсъдимия Орхан Мехмед Ферад, в която твърди, че не е доволен от постановената присъдата и моли същата да бъде проверена от Окръжен съд – Кърджали. Не сочи нови доказателства. В съдебно заседание, жалбодателят лично и чрез защитника си – адв.Чакъров, поддържа жалбата си, като уточнява, че не е доволен единствено от размера на наложеното наказание, което било несправедливо. Моли да се вземат предвид смекчаващите вината обстоятелства, а именно, че Орхан Ферад бил предсрочно освободен от затвора, като показал добра дисциплина, поради което пледира да се намали размера на наложеното му наказание на 6 месеца „лишаване от свобода”. Прокурорът от Окръжна прокуратура - Кърджали в съдебно заседание, счита жалбата за неоснователна и моли обжалваната присъда да бъде потвърдена. Същата била правилна, обоснована и законосъобразна, а наложеното наказание – справедливо, предвид, че деянието било извършено при условията на опасен рецидив. Окръжният съд, след извършената цялостна служебна проверка относно правилността на обжалваната присъда на основание чл.313 и сл. от НПК, по повод и във връзка с оплакванията, изложени в жалбата, констатира: Жалбата е неоснователна. От събраните по делото доказателства, които подкрепят направеното пред първоинстанционния съд, по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнание на подсъдимия, се установява следната фактическа обстановка: В средата на месец юни 2008г. св.Тюркян Мюмюн от гр.Кърджали наела квартира на първия /приземен/ етаж от къща, находяща се в гр. Кърджали, ул. "Родопи" № 29, която била собственост на св.Тодора Белева от с.гр., и която живеела на втория етаж от къщата. Между първия и втория етаж нямало пряка връзка с коридор-стълбище. Приземният етаж се обитавал освен от св.Тюркян Мюмюн, и от нейния приятел - подс.Орхан Ферад, като наемът за ползване на помещенията от първия етаж на къщата се заплащал от св.Тюркян Мюмюн. На 01.07.2008г. св.Тодора Белева заминала на работа като готвачка на неустановено по делото място по българското Черноморие. Когато тръгнала, св.Белева заключила втория етаж от къщата, като ключа държала в себе си. Освен св.Белева, ключ за втория етаж от къщата й имал единствено сина й, който трябвало да посещава периодично къщата в отсъствието на майка му и да я наглежда. През нощта на 14.07/15.07.2008г., подс.Орхан Ферад бил сам в жилището на първия етаж. Същият знаел, че св.Белева не била в дома си на втория етаж от къщата и решил да проникне в жилището й, с намерение да присвои складирани там стоки - дрехи, бельо, хавлии, чорапи и др., каквито предполагал, че се намират там, тъй като му било известно, че св.Белева се занимавала с търговия на такива стоки. В интервала 01,30 часа - 02.30 часа на 15.07.2008г., подсъдимият се качил на козирката над входната врата, водеща към приземния етаж, след което с ръце избутал крилата на прозореца на втория етаж, принадлежащ към антрето и влязъл в дома на св.Белева. Включил осветлението на етажа и видял складираните в кашони движими вещи, между които персийски килим, трикотажни стоки - бельо, чорапи, ризи, работни панталони, кърпи, слипове, нощници, пижами, пеньоари, посуда, цигари и др., собственост на св.Белева. Отворил външната входна врата, водеща към втория етаж, след което през нея на няколко пъти като слизал до приземния етаж и се качвал до втория етаж, изнесъл кашони, съдържащи следните движими вещи: 1 брой персийски килим на стойност, 2 броя губери; 3 броя китеници; 35 броя къси дамски чорапи, найлонови, 11 броя дамски чорапи - три четвърти размер, 19 броя чорапогащи, 1 брой мъжка пижама, 4 броя рокли с къс ръкав, 2 броя мъжки тениски, 13 броя работни панталони, тип "гащеризон", 8 броя работни костюми, 1 брой рокля с къс ръкав, 2 броя рокли, тип "пеньоари", с дълъг ръкав, 18 броя мъжки ризи с къс ръкав, 59 броя вълнена прежда на чилета /снопчета/, 2 броя детски пижами, 3 броя мъжки слипове, 7 броя дамско бельо-корсаж от ликра, 1 брой памучен комбинезон, 5 броя ръкавици, вълнени, 11 броя хавлиени кърпи за лице, 12 броя кърпи за глава, тип "забрадки", 14 броя макари с конци, за шевна машина, 5 броя ластици за дрехи на чилета /снопчета/, 9 чифта чорапи, мъжки памучни, 8 броя ципове за панталони, 3 броя чаршафи, долни, 14 броя носни кърпички, 5 броя дамски пеньоари, 2 броя дамски колани – корсажи, 1 брой хавлия за баня, 2 броя дамски нощници, 2 броя фино дамско бельо /фусти/, 33 броя стелки за обувки, 3 броя мъжки панталони от габардин, 10 броя ципове за якета, 2 броя чорапи вълнени, бебешки, 26 броя мъжки боксерки, 6 броя чорапи дамски, вълнени, 4 броя чорапи, вълнени, плетени, 3 броя платнени чанти, 1 брой вълнен потник, 1 брой тенджера, кухненска, голяма от тефлон, 1 брой тенджера, кухненска, средна от тефлон, 1 брой тефлонов тиган с капак, 20 броя кутии с цигари, "Виктори"-синьо, 1 брой сокоизтисквачка, 1 брой мъжки чадър, 100 броя найлонови торбички. Кашоните с посочените вещи, подсъдимият свалил в приземния етаж на къщата, обитаван от него и приятелката му - св.Тюркян Мюмюн. Докато подсъдимият свалял кашоните от втория към приземния етаж на къщата, действията му били забелязани от живеещата в съседство свидетелка Петя Спирова, като от разстоянието, на което тя се намирала, не могла да разпознае подсъдимия, но с оглед късния среднощен час и тъй като знаела, че св.Белева не била в дома си, Спирова предположила, че се извършва кражба от дома на съседката й, поради което се обадила и съобщила в дежурната част на РПУ-Кърджали за това,което видяла. На адреса на ул. "Родопи" № 29, гр. Кърджали били изпратени два автопатрула в състав: свидетелите Андриан Чилингиров, Любомир Милев, Танер Мюмюн и Кирил Марчонов,всички от гр. Кърджали. В момента, в който полицейските служители влезли в двора на къщата, подсъдимият Ферад бил на етажа, където живеела св.Белева. Осветлението на втория етаж вече било изключено, но подсъдимият нямал време да затвори прозореца и да излезе от втория етаж, без да бъде забелязан за полицейските служители. Прикрил се зад прозореца, като заключил от вътре външната входна врата, водеща към втория етаж на къщата. Полицейските служители видели, че прозорецът на антрето от втория етаж бил отворен, след което свидетелите Чилингиров и Милев се качили върху козирката над входната врата, водеща към приземния етаж, откъдето първоначално преди това бил влязъл подсъдимият. В същото време св.Танер Мюмюн осветявал мястото около отворения прозорец. При осветяването свидетелите Чилингиров и Милев видели подсъдимия и го задържали. Впоследствие служителите на РПУ-Кърджали видели и отворената врата на приземния етаж, в коридора на който били оставени кашоните с инкриминираните вещи. Подсъдимият Ферад предал доброволно за нуждите на разследването всички взети от него вещи и предмети, като за това бил съставен и съответен протокол. На досъдебното производство е назначена стоково-оценителна експертиза, от заключението по която се установява поотделно стойността на вещите, като всички вещи по пазарна стойност към 15.07.2008г. възлизат на обща сума 2680,55 лева. Така приетите и в обвинителния акт обстоятелства, съдът приема за установени на база направените по реда на проведеното съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция самопризнания на подсъдимия Орхан Ферад, които от своя страна изцяло се подкрепят от доказателствата, събрани на досъдебното производство. Въз основа на така приетата фактическа обстановка следва да се направи извод, че от обективна страна, извършеното от подсъдимия деяние осъществява признаците на престъплението кражба, като същата правилно е квалифицирана като съставомерна по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” от НК. Квалификацията по чл.196, ал.1, т.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” от НК – кражба представляваща опасен рецидив, се обуславя от обстоятелството, че към датата на извършване на деянието подс.Ферад е бил осъждан многократно за тежки умишлени престъпления на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението, на които наказания не е било отложено по чл.66 от НК. Видно от приложеното свидетелство за съдимост, ведно с бюлетините за съдимост на подс.Орхан Ферад и от значение за квалификацията „опасен рецидив”, са следните присъди: присъда по НОХД № 69/1998 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, в сила от 08.12.1999 г., за престъпление по чл.199, ал., т.4 във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок шест години; присъда по НОХД №136/1998 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, в сила от 05.02.1999 г., за престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б”, му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от пет години; присъда по НОХД №218/1999 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, в сила от 16.06.1999 г., за извършено престъпление по чл.244, ал.1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца и присъда по НОХД №429/2004 г. по описа на Районен съд – Кърджали, в сила от 11.02.2005 г., за извършено престъпление по чл.196, ал.1 т.1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца. За описаните присъди, както е посочил и решаващия съд, не е изтекъл петгодишния срок от изтърпяване на наказанията по чл.30, ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Извършителят Орхан Ферад е съзнавал общественоопасния характер на деянието и общественоопасните последици на извършеното и е искал, пряко целял тяхното настъпване. При преценката на вида и размера на наказанието на подсъдимия, първоинстанционният съд, съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК е определил наказание при условията на чл.55 от НК, без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства и е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца. За кражба по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода” от две до десет години, като с приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, така определения размер се явява към максималния. При определяне на конкретния размер, първоинстанционният съд е обсъдил обществената опасност на деянието и дееца, както и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Направената преценка се споделя напълно от настоящия съдебен състав, като не са налице обстоятелства, които да са от значение за индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК, и да не са били обсъдени от решаващия съд. Посоченото от защитника на подс.Ферад обстоятелство, че същият, поради показана добра дисциплина, е бил предсрочно условно освободен от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”, не може да се отчете както се твърди, като смекчаващо вината обстоятелство, а напротив в срока, който му е бил определен той да демонстрира, че наказанието е изиграло върху него целта си, да го поправи и превъзпита, явно не е постигната. Наложеното по размер наказание напълно съответства на конкретно извършеното от подсъдимия деяние, при това единствено с приложение на привилегията, която е дадена от закона при проведено съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.373, ал.2 от НПК, с определяне на наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Или, решаващият съд е проявил максимално възможното снизхождение спрямо подсъдимия, поради което и искането му за намаляване на наказанието му се явява неоснователно. Безспорно, така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, поради наличието на формални пречки за приложение института на условното осъждане - предходните осъждания на подсъдимия на лишаване от свобода за престъпления от общ характер, а и преди всичко за поправянето му. Първоначалния режим на изтърпяване на наказанието следва да бъде “строг” на основание чл.47, ал.1, б.”б” от ЗИН, така както е постановил и първоинстанционния съд. Правилно също така, а това обстоятелство не се и оспорва, съдът е постановил, подсъдимият Ферад да изтърпи и остатъка от наказанието определено му по ЧНД №130/2006 г. на ОС-Кърджали от 1 година 8 месеца и 27 дни, установен с влязло в сила на 07.04.2007 г. определение, като изпитателен срок по НЧХД №296/2007 г. по описа на ОС-Пазарджик. В хода на първоинстанционното производство и при постановяване на присъдата на Кърджалийския районен съд не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да обосновават изменяването или отменяването на обжалвания съдебен акт на това основание. Имайки предвид изложеното, следва да се постанови решение, с което да бъде потвърдена присъда № 82/06.08.2008 г., постановена по НОХД № 757/2008 г. от Кърджалийския районен съд. Ето защо и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т. 6 от НПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 82/06.08.2008 г., постановена по НОХД № 757/2008 от Кърджалийския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
Председател: Членове:1.
2. |