ПРОТОКОЛ
№ 353
гр. Свиленград, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200848 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, редовно призовани, изпраща представител –
Младши прокурор О. Б..
Подсъдимият М. С. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв. П.
К., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. С. Ю. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдимият М. С. Ю. /*************/ с ЕГН: **********, роден
на *********** година в град Хасково, с постоянен и настоящ адрес: град
*************, българско гражданство, турски произход, неженен, със
средно образование, ученик в 12-ти клас, неосъждан, с българска лична
карта с № ************, издадена на 05.07.2024г. от МВР-Хасково.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият М. С. Ю. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните
правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. С. Ю. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия М. С. Ю., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв. К. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият М. С. Ю. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. С. Ю.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
2
Подсъдимият М. С. Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 07.11.2025 г. в град Свиленград между подписаните от една
страна О. Б. младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - град Свиленград и от друга страна П. К.,
адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, упълномощен защитник на
М. С. Ю. с ЕГН ********** с постоянен адрес : град Хасково, ул.
”Хлебозавода” № 31, обвиняем по бързо производство № 292/2025 г. по
описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК за следното :
1. Обвиняемият М. С. Ю., ЕГН **********, роден на *********** г. в
град Хасково, с постоянен и настоящ адрес : град ************, с
българско гражданство, от турски произход, неосъждан, неженен, средно
образование, ученик в 12 клас, с българска лична карта № ************,
издадена на 05.07.2024 г. от МВР- Хасково
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 28.10.2025 г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’- шосе,
общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от Р.
Турция в Р. България иракската гражданка **************, без
разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е
използвано МПС лек автомобил марка „Мерцедес”, с български рег. № Х
8107 КВ - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр. с ал. 1 от НК.
3
2. За извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр. ал. 1
от НК на обвиняемия М. С. Ю. със снета по-горе самоличност, на
основание 280, ал. 2, т. 3, и т. 4, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК се налагат наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от 1/ една /
година и 2 /два/ месеца и наказание “ глоба” в размер на 5000 лева /пет
хиляди лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно „конфискация на част или цялото имущество на дееца“
3. Вещественото доказателство по делото: лек автомобил марка „
Мерцедес Ц 220 ЦДИ ” с български рег. № Х 8107 КВ , с № на рамата
WDВ2030081F642530 и номер на двигателя 64696330311722, намиращ се
на съхранение в ГПУ - Свиленград и 1 брой българско свидетелство за
регистрация част II № *********, собственост на С. Ю. С с ЕГН
********** следва да се върнат на собственика или на упълномощено от
него лице.
4.От престъплението извършено от обвиняемия М. С. Ю. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
5. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените по делото разноски
за преводач в размер на 60 /шестдесет/ лева следва да останат за сметка
на органа, който ги е направил , а именно за ГПУ - Свиленград.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото. С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, посочени в
разпоредбата на чл. 381 от НПК.
4
На обвиняемия М. С. Ю. със снета по-горе самоличност, беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и
касационна обжалване, при което обвиняемия декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният М. С. Ю., ЕГН ********** с оглед постигнатото
по-горе споразумение досежно извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласен и отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред .
ОБВИНЯЕМ:............................
/М. С. Ю./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
Мл.ПРОКУРОР:…………………..
/О. Б./
ЗАЩИТНИК:………………………
5
/П. К./
ОБВИНЯЕМ:………………………
/М. С. Ю./
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от Младши
прокурор О. Б. и адв. П. К. от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия
М. С. Ю., както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. Ю. /*************/ с ЕГН:
**********, роден на *********** година в град Хасково, с постоянен и
настоящ адрес: град *************, българско гражданство, турски произход,
неженен, със средно образование, ученик в 12-ти клас, неосъждан, с българска
лична карта с № ************, издадена на 05.07.2024г. от МВР-Хасково,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 28.10.2025 г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’- шосе,
общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от Р. Турция
в Р. България иракската гражданка **************, без разрешение на
надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано МПС лек
6
автомобил марка „Мерцедес”, с български рег. № Х 8107 КВ - престъпление
по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр. с ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр.чл. 55,
ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца и на наказание
„ГЛОБА“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно
„конфискация на част или цялото имущество на дееца“.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно: лек
автомобил марка „ Мерцедес Ц 220 ЦДИ ” с български рег. № Х 8107 КВ , с
№ на рамата WDВ2030081F642530 и номер на двигателя 64696330311722,
намиращ се на съхранение в ГПУ - Свиленград и 1 брой българско
свидетелство за регистрация част II № *********, собственост на С. Ю. С с
ЕГН **********, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика С. Ю. С с ЕГН
********** или на упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК направените в
Бързото производство разноски за преводач в размер на 60лв., ДА ОСТАНАТ за
сметка на органа на Бързото производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 848/2025г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. С. Ю. за престъпление
по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв. К. – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимият М. С. Ю. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
7
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия М. С. Ю. на Бързото производство да бъде отменена на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на Бързото производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 1 000 лв. /невнесена/, спрямо подсъдимия М. С. Ю.
/*************/ с ЕГН: **********, роден на *********** година в град
Хасково, с постоянен и настоящ адрес: град *************, българско
гражданство, турски произход, неженен, със средно образование, ученик в 12-
ти клас, неосъждан, с българска лична карта с № ************, издадена на
05.07.2024г. от МВР-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдия:……………..……..
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8