№ 40435
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110109535 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от ЗК „Л.И.“ ЕАД против Столична
община иск за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК на парично
задължение в размер на 100 лв., което се твърди като регресно вземане на ищеца по чл.
чл. 410, ал. 1, т. 3 КЗ за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца към
собственика на увреден автомобил „СИТРОЕН С5” с рег.№ СВ 2873 по застраховка
"Каско" и за щети, причинени на 11.05.2020 г. от разтопен битум на пътното платно по
ул. „Т.К.“ и бул. „Д.“ в гр. София, ведно със законната лихва за забава от 14.06.2021г.
до изплащане на задължението.
От страна на ответника Столична община е упражнено правото на отговор в
срок. Искът се оспорва с възражение за недоказаност. Твърди, че евентуално – в случай
на основателност на предявения от застрахователя иск, отговорността е на "фирма"
ЕООД, с което дружество Общината е сключила договор за абонаментно обслужване,
поради което моли и с Определение на съда е уважената молбата на СО за
конституиране на "фирма" ЕООД като трето лице помагач на страната на ответника
Столична община. В срока за отговор е предявен Обратен иск от Столична община
против "фирма" ЕООД с правно основание чл. 82, изр. 2-ро ЗЗД, който иск да бъде
разгледан при условията на евентуалност – за сумата, предмет на първоначалния иск, и
при твърдения, че от страна на третото лице-помагач и ответник по Обратния иск
"фирма" ЕООД е бил положен битумен слой повече от необходимото, като под
въздействие на температурата на въздуха е довело до омекване на битумния слой и
неговото разнасяне от автомобилния трафик, съответно – до щети на преминаващите
автомобили, установено с Констативен протокол от 15.05.2020 г.
От страна на ответника по обратния иск "фирма" ЕООД е упражнено правото на
отговор по Обратния иск в срок. Обратният иск се оспорва с възражение за плащане.
Твърди, че "фирма" ЕООД не е дал повод за завеждане на делото – "фирма" ЕООД не е
бил уведомен за предявения от ЗК „Л.И.“ ЕАД против Столична община иск, нито е
получавал покана за плащане на претендираните от застрахователя суми, поради което
оспорва претенцията на общината за други съдебни разноски, освен държавната такса
от 25 лв. за заповедното производство, която такса "фирма" ЕООД е заплатил на
1
общината заедно със сумата 100 лв. Твърди, че "фирма" ЕООД не е получавал
посоченото от общината Писмо-покана 13205/03.08.2021 г. нито чрез управител, нито
чрез упълномощен представител.
При условията на евентуалност
Нередовностите в исковите молби са отстранени, отговорите на исковите молби
са съобразени с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца ЗК „Л.И.“ ЕАД е да докаже обстоятелствата, от които
извежда претенцията си, включително: действащ договор за застраховка "Каско" за
посочения автомобил; че е било реализирано описаното ПТП; причинна връзка с
разтопен битум на пътното платно по ул. „Т.К.“ и бул. „Д.“ в гр. София, изплащане на
застрахователно обезщетение в посочения размер, който представлява действителна
стойност на причинените щети;
В тежест на ищеца Столична община по Обратния иск: сключен договор за
абонаментно обслужване; че е бил положен битумен слой повече от необходимото,
като под въздействие на температурата на въздуха е довело до омекване на битумния
слой и неговото разнасяне от автомобилния трафик; Констативен протокол от
15.05.2020 г.; получено от "фирма" Писмо-покана 13205/03.08.2021 г.
Воден от горното и на основание чл. 146 и чл. 140, ал. 1 и ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен при условията на
евентуалност /при основателност на първоначалния иск, предявен от ЗК „Л.И.“ ЕАД
против Столична община/ Обратен иск с правно основание чл. 82, изр. 2-ро ЗЗД,
предявени от Столична община против "фирма" ЕООД – за сумата 100 лв.,
претендирана като вреди от неизпълнение на договор за абонаментно обслужване,
ведно със законната лихва за забава от 14.06.2021г. до изплащане на задължението.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕ като писмени доказателства на представените заедно с
първоначалната исковата молба и и Отговора документи.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствените искания – за
допълнителна преценка на необходимостта.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да
изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проект на доклад и да
предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 6 декември 2023 г. от
14.15 часа., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- "фирма" ЕООД да бъде призован като трето лице-помагач и ответник /по
Обратния иск/;
2
- на ищеца „Л.И.“ да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба,
подаден от Столична община;
- на ищеца по Обратния иск Столична община да бъде изпратен служебно
изготвен препис от Отговора на Обратния иск, подаден от "фирма" ЕООД.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3