Определение по дело №1292/2021 на Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 1834             Година 16.09.2021           град Бургас

 

Административен съд гр.Бургас, десети състав, на шестнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Даниела Драгнева

 

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело номер 1292 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на земеделски производител Г. П. С. от с.Крушевец, общ.Созопол, с постоянен адрес гр.Бургас, ж.к.“Меден рудник“ бл.407, вх.6, ет.1, ап.1 с искане да се разпореди на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – РА да възстанови незаконно удържаната сума за 2020г. и 2021г., общо в размер на 41 569,06 лева, ведно с основна лихва 2 % и 10 % наказателна лихва, плюс 150,00 лева съдебни разноски.

Молбата на основание чл.158, ал1 от АПК, като неотговаряща на изискванията на чл.151, ал.1 от АПК, е оставена без движение, като е указано на лицето, че в 7-дневен срок от уведомяването следва: 1.да посочи кога и на какво основание му е удържана сумата от 41 569,06 лева; 2.да посочи предмета на оспорване – административен акт, мълчалив отказ,  действия или бездействия на административен орган; 3.в случай, че се оспорва административен акт, същият да бъде надлежно индивидуализиран; 4.в случай, че се оспорва мълчалив отказ на административен орган да се конкретизира кой е административния орган, в какво се състои този отказ и по кое искане е формиран; 5.в случай, че се оспорва действие на административен орган да конкретизира същото като посочи, в какво се състои това действие; 6.в случай, че се оспорва бездействие на административен орган да конкретизира същото като посочи, дали счита, че е налице бездействие по задължение произтичащо пряко от нормативен акт или то се изразява в неизвършване на фактически действия, които административния орган е длъжен да извърши по силата на закона; 7.да конкретизира своето искане, съобразно предмета на оспорване; 8.да посочи периода от време за който се претендира лихва, както и нейният размер до датата на образуване на делото – 11.06.2021г.; 9.да заплати държавна такса в размер на 10,00 лева по сметка на Административен съд Бургас и да представи като доказателство по делото съответния платежен документ; 10.да представи всички писмени доказателства, с които разполага и 11.да представи преписи от молбата, уточненията към нея и писмените доказателства, за връчване на ответника.

Георги Стамболиев е уведомен за указанията на съда и последствията от тяхното неизпълнение на 28.06.2021г., като в указания срок, по делото е постъпила молба с вх.№ 7351/02.07.2021г. В молбата се сочи, че се представя платената такса, като по отношение на останалите точки от определението е поискано да се назначи съдебен експерт, който да се произнесе в съдебния процес.

С разпореждане № 3084/05.07.2021г. е указано на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от уведомяването, следва изрично да посочи в какво се изразява искането му за назначаване на „съдебен експерт“ или желае да му се предостави безплатна правна помощ, като са указани и реда и основанията за предоставяне на помощта.

Георги Стамболиев е уведомен за указанията на съда на 03.08.2021г., като в указания срок, по делото е постъпила молба с вх.№ 8608/09.08.2021г. В молбата се сочи, че се желае назначаването на съдебен експерт лицензиран счетоводител, на който да се възложат проверки и да изготви счетоводни експертизи, няма финансова възможност за наемането на адвокат и не му е нужен. Към молбата са приложени писмени доказателства под опис.

В определения от съда срок, а и до настоящия момент не са отстранени всички констатирани нередовности по жалбата, посочени в точки от 1 до 8 на определение № 2642/17.06.2021г.

В случая, фактически липсва посочване на конкретни факти въз основа на които да се определи точния предмет на делото, съответно ответника в производството, като не са конкретизирани и исканията на лицето, съобразно предмета на оспорване. От жалбоподателя се прави искане за назначаване на вещо лице, което да извърши проверки и изготви счетоводни експертизи, но това искане по своята същност не е изпълнение на указанията на съда. Само и единствено жалбоподателя, лично може да прецени какво оспорва и какви са исканията му до съда, включително за какъв период и какъв е размерът на претендираните лихви, тъй като това е субективна преценка на всеки отделен човек, за която не са нужни специални знания и не подлежи на установяване посредством заключение на вещо лице.

С оглед на изложеното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, поради неизпълнение на указанията на съда, дадени в определение № 2642/17.06.2021г., молбата на Георги Стамболиев, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, десети състав

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г.П. С. с постоянен адрес гр.Бургас, ж.к.“Меден рудник“ бл.407, вх.6, ет.1, ап.1 с искане да се разпореди на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – РА да възстанови незаконно удържаната сума за 2020г. и 2021г., общо в размер на 41 569,06 лева, ведно с основна лихва 2 % и 10 % наказателна лихва, плюс 150,00 лева съдебни разноски.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1292 по описа за 2021г. на Административен съд Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от съобщаването му.

 

СЪДИЯ: