№ 129
гр. Момчилград, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100376 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищеца твърди, че с ответницата са законни съпрузи
от 30.12.2015 год., когато сключили граждански брак в грМомчилград. По
време на брака нямали родени деца. Не са придобили недвижими имоти и
нямали движими вещи и общи банкови сметки, които да са в режим на СИО.
Твърди, че непосредствено след сключване на гражданския брак двамата
заминали за Белгия, където той още преди брака се бил установил трайно,
където имал постоянна работа по трудов договор, а съпругата му не работила.
Първоначално живеели самостоятелно в отделно жилище под наем, а по-
късно се преместили в дома на родителите му, които също живеели в Белгия.
След като се преместили там, между тях започнали да възникват първите
проблеми и разногласия относно семейните задължения и съвместен живот.
Съпругата му често влизала в безпричинни конфликти с родителите му. При
един от тези конфликти тя дори ударила майка му. Известно време след това
ответницата му заявила, че желае да се завърне в България. Оставил го в
Белгия и действително се прибрала в България, като той й дал възможност да
се настани и живее в собственото му жилище, находящо се в гр.Кърджали,
1
ж.к. „******, вх.Б, *****, което бил закупил много преди брака. В България
тя отново не започнала работа, като непрекъснато искала от него да й праща
пари, което той правил редовно. Въпреки това тя била винаги недоволна, като
искала от него да й изпраща все по-големи суми и да й купува скъпи бижута.
Заявявал й най-нагло, че това, което изпраща за нея са „пари за семки".
Поставяла му различни условия за да й праща още пари, което към настоящия
момент оценява като изнудване от нейна страна. Когато нямал възможност да
й удовлетворя желанията го обиждала и нагрубявала. Твърди, че през този
период съпругата му идвала за кратко при него в Белгия и се прибирала
отново в България, като така и не започнала работа никъде. От края на
миналата година - може би месец ноември 2020 год., тя не е била идвала в
Белгия въпреки желанието му за това. Всъщност от тогава двамата са били в
окончателна фактическа раздяла. Счита, че брака им е дълбоко и
непоправимо разстроен, поради което моли съда да допусне развод между
тях, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса на
вината.
В законоустановения едномесечния срок ответницата АЙС. Р. АХМ.
чрез пълномощник адв.С.М. от АК Кърджали е депозирала писмен отговор,
който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита предявения иск
за допустим, като счита, че същият следва да бъде прекратен по вина на
ищеца, излага съображения в тази насока. Претендира за разноски по делото.
В с.з. ищеца АХМ. К. АХМ. се явява лично и с пълномощник адв.Д.Ш.
от АК Кърджали и ответницата АЙС. Р. АХМ. чрез пълномощник адв.С.М.
от АК Кърджали изразяват становище, че са постигнали споразумение по
смисъла на чл.51 от СК, относно последиците на развода, което го изразяват в
писмено споразумение подписани от страните. Молят съда да постанови
решение, с което да прекрати брака между тях, без да се издирват мотивите за
прекратяване на брака, като утвърди постигнатото между тях писмено
споразумение.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 29.07.2021 год. на
Община Момчилград издаден въз основа на акт за сключен граждански брак
2
№ ****/30.12.2015 год. съставен в гр.Момчилград се установява, че страните
са сключили граждански брак на 30.12.2015 год. в гр.Момчилград, като в
графа – фамилно име след брака ответницата е записана с фамилно име „А.“.
Видно от представеното писмено споразумение по чл.51 от СК,
подписано от страните, същите са постигнали съгласие за следното: Към
момента на постигане на настоящото Споразумение двамата нямат родени
деца от брака; Двамата нямат семейно жилище по смисъла на § 1. от ДР на
Семейния кодекс.; Нямат придобити по време на брака недвижими имоти в
режим на СИО.; Всички движими вещи, придобити по време на брака в
режим на СИО са
поделили извънсъдебно, и нямат претенции един към друг относно тях.;
Двамата няма да си дължат издръжка след развода.; След развода съпругата
АЙС. Р. АХМ. ще носи предбрачното си фамилно име - М.; Разноските в
настоящото производство остават в тежест на страните, така както са
направени от тях.
При това положение съдът счита, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Установилата се между страните
фактическа раздяла и отчужденост е разрушила трайно и необратимо
семейната общност. Брачната връзка е само формална, а брачните отношения
са лишени от взаимно уважение и заинтересованост. Бракът е лишен от
съдържанието предписано от закона, поради което съдът следва да постанови
неговото прекратяване на основание чл.49, ал.1 от СК. Съдът намира, че така
постигнатото споразумение е пълно и законосъобразно и са защитени
интересите на страните и на обществото, поради което следва след
прекратяване на брака същото да бъде утвърдено. Съгласно чл.49, ал.4 от СК,
съдът не изследва въпроса за брачната вина.
Съдът намира, че следва да определи д.т. за окончателно решаване на
делото, като по развод по взаимно съгласие, а именно 50 лв. Страните следва
да бъдат осъдени да заплатят по сметка на Момчилградския районен съд по
25 лева държавна такса за окончателно решаване на делото.
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
3
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от СК БРАКА, сключен на
30.12.2015 год., за което е съставен Акт за граждански брак № **** от
30.12.2015 год. съставен в гр.Момчилград, обл.Кърджали между АХМ. К.
АХМ., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Нановица, ул.„********
общ.Момчилград, обл.Кърджали и АЙС. Р. АХМ., ЕГН:********** с
постоянен адрес с.Нановица, ул.„******** общ.Момчилград, обл.Кърджали,
ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА
СЪЩИЯ, без съдът да се произнася относно вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото писменно споразумение между
съпрузите, според което:
Към момента на постигане на настоящото Споразумение двамата
нямат родени деца от брака; Двамата нямат семейно жилище по смисъла на §
1. от ДР на Семейния кодекс.; Нямат придобити по време на брака
недвижими имоти в режим на СИО.; Всички движими вещи, придобити по
време на брака в режим на СИО са
поделили извънсъдебно, и нямат претенции един към друг относно тях.;
Двамата няма да си дължат издръжка след развода.
ДОПУСКА след развода съпругата АЙС. Р. АХМ. да носи
предбрачното си фамилно име - М..
ОСЪЖДА АХМ. К. АХМ., с ЕГН:**********, с постоянен адрес
с.Нановица, ул.„******** общ.Момчилград, обл.Кърджали да заплати по
сметка на РС – Момчилград сумата в размер на 25,00 лв., окончателна
държавна такса за решаване на делото.
ОСЪЖДА АЙС. Р. АХМ., ЕГН:********** с постоянен адрес
с.Нановица, ул.„******** общ.Момчилград, обл.Кърджали да заплати по
сметка на РС– Момчилград сумата в размер 25,00 лв., окончателна държавна
такса за решаване на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4