№ 44912
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110143251 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Необходимо е да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа
експертиза по задачи поставени в исковата молба и отговора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачите в
исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми да работи
по поставените задачи след внасяне депозит от страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2025г.,
от 11,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ чрез юрк.
Цветкова/л.4/ за заплащане на сумата от 1059,56 лв., представляваща регресно вземане
за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” за вреди,
причинени при ПТП на 20.01.2025 г. на товарен автомобил "Скания С 500", с рег. №
СВ 6712 ХТ, вследствие противоправно поведение на водач на лек автомобил "Ивеко
Магирус", с рег.№ ТХ 2522 АК, чиято гражданска отговорност е застрахована от
ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението до окончателното изплащане. До ответника е отправена претенция за
процесната сума, но задължението не било погасено изцяло. Претендират се
разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за товарен автомобил
"Скания С 500", с рег. № СВ 6712 ХТ, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка
с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на
стойност 9802,31 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската
отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно
вземане за платеното застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил
дължимата сума изцяло, въпреки че е поканен с регресна покана.
Ответникът чрез юрк. Колева е депозирал отговор в законоустановения срок, с
който оспорва иска по основание и размер. Счита, че с заплащенто на сумата от
8757,75 лв. е погасил изцяло задълженията си. Сочи, че ищцовото дружество е
заплатило сумата от 4362,31 лв. за резервни части, въпреки че е одобрило разход до
сумата от 3302,75 лв. Оспорва размера на претенцията като завишен по подробни
съображения. Твърди, че част от вредите не са в причинно-следствена връзка с
процесното ПТП. Моли за отхвърляне на исковете, претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: 1) наличие
на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; 2) да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, както и причинна връзка между противоправното
поведение на делинквента и вредоносния резултат; 3) чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника; 4) в изпълнение на договорното си задължение ищецът да
е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението.
Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по
2
застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. "Ивеко Магирус", с рег.№ ТХ 2522 АК;
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ за л.а. "Скания
С 500", с рег. № СВ 6712 ХТ към датата на ПТП-то; заплащането от страна на ищеца
на застрахователно обезщетение в размер на 9802,31 лв., както и погасяване на
задължението от страна на ответника до размер от 8757,75 лв., поради което тези
обстоятелства не подлежат на доказване и съдът ги отделя като безспорни.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3