№ 36589
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110155410 по описа за 2021 година
Страни в производството са:
Ищец: Н. Р. А. с ЕГН **********, с. Ч., ул М***, чрез адв. К.
Ответници: В. Д. К. с ЕГН **********, гр. С***, и „Л.“ АД с ЕИК *** гр. С***, М. С. Ц.,
оф***, представлявано от управителя Вл. К., чрез адв. К.
Предявен е иск по чл.49 ЗЗД солидарно срещу двамата ответници за сумата 15000лв., ведно
със законна лихва от датата на исковата молба – 27.9.2021г. до плащането – обезщетение за
неимуществени вреди за претърпени болки и страдания от средна телесна повреда, получена
на 27.9.2016г., ***, жилищна кооперация „Б. С.“, находяща се на ул. Ген. Н. Ж***,
вследствие повреда и пропадане на асансьор, изработен от „Л.“ АД, от ниво *** до ниво ***,
за което е постановена влязла в сила 19.4.2023г. присъда по н.о.х.д. № 3828/2021г. по описа
на СРС, НО, 147 състав.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е постановена влязла в сила присъда
по н.о.х.д. № 3828/2021г. по описа на СРС, НО, 147 състав, настъпили вреди от деянието и
причинна връзка между деянието и вредите.
Ответникът оспорва иска. Прави възражение за давност.
Страните не спорят, че е постановена влязла в сила присъда по н.о.х.д. № 3828/2021г. по
описа на СРС, НО, 147 състав.
Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали
е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Поради това не се
нуждаят от доказване фактите, че на 27.9.2016г., ***, жилищна кооперация „Б. С.“,
находяща се на ул. Ген. Н. Ж***, ответникът В. Д. К., като управител на „Л.“ АД с ЕИК ***
е извършил виновно и противоправно деяние, представляващо немарливо изпълнение на
занятие, източник на повишена опасност, довело до повреда и пропадане на асансьор,
1
изработен от „Л.“ АД, от ниво *** до ниво ***, и е причинил средна телесна повреда на
ищеца - счупване на ладиевата кост на ходилото на десния крак, причинило трайно
затруднение на движението на десния крак за срок повече от 30 дни.
Предвид горното съдът намира, че не е необходимо да допуска поисканите от ищеца СМЕ и
СТЕ, както и поисканите от ответника СТЕ, разпит на свидетели за посочените в отговора
обстоятелства, съдебни удостоверения и СТЕ
Спори се относно: погасени ли са вземанията по давност, размер на вредите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 55410/2021г. по описа на СРС, 32 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА н.о.х.д. № 3828/2021г. по описа на СРС, НО, 147 състав.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от стпраните документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че не се нуждаят от доказване фактите: на 27.9.2016г., ***, жилищна
кооперация „Б. С.“, находяща се на ул. Ген. Н. Ж***, ответникът В. Д. К., като управител на
„Л.“ АД с ЕИК *** е извършил виновно и противоправно деяние, представляващо
немарливо изпълнение на занятие, източник на повишена опасност, довело до повреда и
пропадане на асансьор, изработен от „Л.“ АД, от ниво *** до ниво ***, и е причинил средна
телесна повреда на ищеца - счупване на ладиевата кост на ходилото на десния крак,
причинило трайно затруднение на движението на десния крак за срок повече от 30 дни.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца за установяване на болките и
страданията и периода, през който са търпени.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 5.12.2023г. от 10.40ч., за когато да се призоват
2
страните.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и отговорът
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3