О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАНКА ДРИНГОВА
Мл.с.
ТАНЯ КУНЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 421 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по въззивната жалба № 4778/21.01.2019г.
от Е.С.С., ЕГН ********** ***, чрез адв. Л.Ч., против решение № 5406/28.12.2018г. по гр.д. №
5755/2018г. на 16-ти състав на ВРС, с което на основание чл. 51, ал. 4 от СК са изменени постановените по гр.д. № 6198/2015г. на
ВРС мерки досежно режима на лични отношения между ищеца Д.Ж.Ж. , ЕГН: ********** и детето С.Д.Ж, ЕГН: **********, като е
постановен следния режим на лични отношения между бащата и детето : През
първите два месеца, считано от влизане
на решението в сила, да вижда детето всяка събота от 10 ч. до 11 ч., в
присъствието на служител от Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна;През
следващия един месец да вижда детето всяка събота от 10 ч. до 12 ч., в
присъствието на служител от Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна; След този
тримесечен период , в тримесечен период да взема детето всяка първа и трета
събота от месеца от 10 до 18 ч., като след изтичането му да взема детето всяка
първа и трета събота и неделя с преспиване от 10 ч. в събота до 18 ч. в неделя,
както и през първите пет дни от пролетната ваканция на детето, а също и
тридесет дни през лятната му ваканция, по време, което не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, като тя да се задължи до 30 април на съответната
година да го уведоми писмено кога ще ползва същия, а ако не направи това в
посочения срок, да има право да определя дните, през които ще взема детето,
като я уведоми писмено до 31 май на съответната година; След горния шестмесечен
месечен преходен период, през четните
години бащата да взема детето по време на следните официални празници: Трети
март, Гергьовден, Деня на съединението и Коледа (Бъдни вечер и Рождество
Христово), като взема детето в 18 ч. в
деня, в който ги разпускат от училище и го връща до 17 ч. в деня преди детето
да тръгне на училище, с изключение на Коледа., когато да връща детето до 20 ч.
на 28 декември; както и да взема детето на рождения му ден - от 10 ч. до 18 ч.,
освен ако този ден е събота или неделя; През нечетните години да взема детето
по време на следните официални празници: Великден (от Велики петък до
понеделник, които в съответната година са определени за празнуването му), Първи
май, Двадесет и четвърти май, Деня на независимостта и Нова година, като взема
детето в 18 ч., в деня, в който ги разпускат от училище и го връща до 17 ч. в
деня преди да тръгне на училище, с изключение на Нова година, когато да взема
детето в 16 ч. на 28 декември и го връщам до 17 ч. на 2 януари; както и да
взема детето на имения му ден - от 10 ч. до 18 ч., освен ако този ден е събота
или неделя, когато се прилага посочения по-горе режим и размерът на
определената със същото решение издръжка, която Д.Ж.Ж.
, ЕГН: ********** е осъден да заплаща на малолетната С.Д.Ж, ЕГН: **********,чрез нея, като майка и
законна представител е намалена от 230,00 лева на 200.00лв., считано от датата
на постановяване на решението, ведно със законната лихва при забава, с
падеж пето число на месеца за който се
дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменяване или
прекратяване.
Считайки първоинстанционното решение за необосновано и незаконосъобразно,
като постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, по подробно изложените
за това съображения, въззивницата иска да бъде отменено, исковите
претенции-отхвърлени.
В писмен отговор по реда на чл. 263,
ал. 1 от ГПК Д.Ж.Ж. , ЕГН: ********** ***, оспорва въззивната жалба като неоснователна. Иска решението да бъде потвърдено. Претендира
присъждане на сторените по делото разноски.
Настоящият състав
намира за допустима постъпилата въззивна жалба. Производството следва да бъде насрочено в
о.с.з.
Намира, че следва да
бъде указано на двамата родители да се явят в с.з. за изслушване, на осн. чл.
59, ал. 6 от СК
Намира, че следва да
бъде допусната също така съдебно психологична експертиза, предвид нормата на чл. 59, ал. 6, предл. последно от СК, след като и в
отговора на въззивната жалба се изказва от бащата съмнение, че по отношение на
детето Стефани е налице „Синдром на родителско отчуждение“ от бащата.
Воден от горното,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 23.04.2019г. от 14.30ч.
Да се призоват страните, както и ДСП-Варна.
ДОПУСКА Съдебно психологична експертиза, вещото лице
по която, след запознаване с доказателствата по делото и провеждане на интервю
с детето Стефани и неговите родители, даде отговор на следните въпроси: 1.
Налице ли е емоционална връзка и какво е отношението на детето към всеки един
от двамата родители и каква е
привързаността на родителите към детето; 2. Налице ли са данни за манипулативно
влияние на родителите или на някой от тях спрямо детето; 3. Има ли основание да
се счита, че е налице „Синдром на родителско отчуждение“ по отношение на детето
Стефани и ако има, кои са причините довели до това състояние; 4. Каква е
причината детето Стефани да не желае контакти с баща си.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300.00лв.,
платим от двете страни по равно, в 1-седмичн срок от съобщението с представяне
на доказателства за плащането в същия срок. След постъпване на доказателства за
платен депозит да се уведоми вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Александър Цолчовски.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представят заключението си в
срока по чл. 199 от ГПК.
УКАЗВА на родителите Е.С.С.
и Д.Ж.Ж., че следва да се явят на изслушване, на осн.
чл. 59, ал. 6 от СК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: