О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……….11.07.2023 г.,
гр. Добрич
Административен съд - Добрич, в закрито заседание,
на единадесети юли две хиляди двадесет и трета година, като разгледа
докладваното от съдия Красимира Иванова административно дело № 435 по описа на
АдмС - Добрич за 2022 г., намира следното:
Производството е по
чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
На 20.06.2023 г. с вх. № 2508 е постъпила касационна жалба от Тръжна
комисия, определена със Заповед № РД-04-69/ 22.07.2022 г. на Директора на ОД „****“
– Добрич срещу Решение № 259/ 12.06.2023 г. по адм. дело № 435/ 2022 г. на АдмС
– Добрич, с което е отменен по жалба на „****“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: с. Подслон, общ. Добричка, ул. „Тринадесета“ № 24,
представлявано от Л.Н.Ш., Протокол № А-1-2 от 25.07/ 26.07.22 г., ведно с
Приложение № 1 към него, издадени от Тръжна комисия, определена със Заповед №
РД-04-69/ 22.07.2021 г. на Директора на ОД „****“ – Добрич в частта, с която е
допуснат до участие и класиран на първо място участникът „****“ ЕООД за имоти с
№№ 57087.15.36 и 57087.17.13 в землището на с. Подслон, общ. Добричка.
В касационната жалба се съдържа оспорване на решението в частта за
разноските, което съдът приема като молба за изменение на решението в тази част
по смисъла на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
С оглед на това на основание чл. 248, ал. 2 от ГПК, приложим съгласно чл. 144
от АПК, касационната жалба е изпратена на ответника по касационната жалба и
респ. по молбата за изменение на решението в частта на разноските за становище
с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
С вх. № 2761/ 10.07.23 г. е постъпил отговор от „****“ ЕООД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: с. Подслон, общ. Добричка, ул. „Тринадесета“ №
24, представлявано от Л.Н.Ш., чрез адв. В. Г., с който се оспорва искането за
изменението на присъдените на жалбоподателя разноски и се излагат съображения
за това.
При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съдържащо се в
молбата, съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложима на основание чл.
144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Решението, чието изменение се иска, е постановено на 12.06.2023 г.
Съобщението за изготвянето му е получено от представител на ответника на 13.06.2023
г. Срокът за оспорване на Решението пред ВАС е 14 - дневен, като в същия може
да се прави допустимо искане за изменение на Решението в частта за разноските.
Молбата за изменение на Решението в частта за разноските, съдържаща се в
касационната жалба, е постъпила в АдмС – Добрич на 20.06.2023 г. и като такава е
допустима, като подадена от активно процесуално легитимирано лице и в срок.
По основателността на претенцията съдът съобрази следното:
С Решението с оглед изхода от спора и представените по делото доказателства
съдът е осъдил ответника да заплати на жалбоподателя разноски за държавна такса
в размер на 50.00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 лв.,
като е посочил изрично, че са представени доказателства на л. 348 от делото за
извършването на разноските. Молбата касае искане за изменението им в частта на
размера на адвокатското възнаграждение, като се настоява, че процесуалният
представител на жалбоподателя не се е явявал в съдебно заседание, а е
представял само писмени становища. Този довод е неоснователен. В случая от
значение е не явяването или не в съдебна зала, а как и по какъв начин
процесуалният представител е успял да защити интересите на довереника си, така
че да докаже основателността на жалбата. В този смисъл процесуалното
представителство е надлежно реализирано. Не е налице основание за изменение на
решението в частта на разноските, нито е налице пропуск, нито грешка при
пресмятането.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с
чл. 144 АПК, Административен съд – Добрич, ІII състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за изменение/отмяна на Решение № 259/
12.06.2023 г. по адм. дело № 435/ 2022 г. на АдмС – Добрич в частта за
разноските, съдържаща се в касационната жалба.
Определението подлежи на оспорване чрез Административен съд – Добрич пред
ВАС на Р България в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
СЪДИЯ: