№ 12303
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110109029 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от В. Г. А.-ЕГН **********, чрез адв. Б. З. спрямо Национален
Осигурителен Институт, гр.София, бул.Александър Стамболийски"№171.
Ищецът желае решение, с което да бъде установено, че В. към 13.07.2016г,
- датата, в която е сезирала ответника с искане по чл.68, ал.1 от КСО –
отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст и по което заявление е
постановен отказ за отпускане на такова, е имала такова право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст при наличие предпоставките за неговото
придобиване,
Излага се, че е налице правен интерес от разглеждане на такъв иск по реда
на установителното производство тъй като независимо, че поставеният отказ
е бил обжалван по адм. ред и е потвърден с влязло в сила съдебно решение с
№ 2058/ 26.03.2019г. по ад. дело с № 6132/ 2018г. по описа на
Административен съд София – град, потвърдено с решение с № 8433/
29,.06.2020г. по ад. дело с № 7753/ 2019г, то това нейно право съществува и
следва да бъде установено по исков ред.
Желае се решение в този смисъл и се ангажират доказателства.
Съгласно чл.124, ал.1 и ал.4 ГПК, всеки може да предяви иск, за да
възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи
съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на
едно право, когато има интерес от това. Иск за установяване съществуването
или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в
случаите, предвидени в закон. Наличието на правен интерес от иска е
1
положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните – за
които съдът е длъжен да следи служебно, включително като извърши
преценка за наличието й преди да постанови крайния си съдебен акт като
твърденията за наличие на интерес винаги трябва да са за конкретни факти,
установяването на които ще доведат до защита на конкретно, посочено
материално право на ищеца и за което е правно и житейски оправдано да бъде
воден исков процес. В противен случай би означавало да се защитава право,
което изобщо може и да не съществува.
А съгласно разпоредбата на чл. 297 от ГПК и аналогичната на нея
разпоредба на чл. 177, ал.1 от АПК решението, което е постановено по
делото, има сила за страните по него и е задължително за съда, който го е
постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Република
България.
В конкретния случай ищецът се опитва чрез предявяване на иск по
гражданско-правен ред да пререши спор, който е съществувал между ищцата
В. и органа по пенсионното осигуряване досежно наличието й на придобито
право на пенсия към дата на сезиране на органа по пенсионното осигуряване
и към датата на постановяване на отказ, с който се отрича това претендирано
от нея право, което е абсолютна процесуална предпоставка, водеща до
недопустимост на иск, което дава основание на съда да приеме, че ищцата
няма правен интерес от предявяване на иска за установяване на право, и което
право вече й е отречени с влязло в сила съдебно решение № 2058/
26.03.2019г. по ад. дело с № 6132/ 2018г. по описа на Административен съд
София – град, потвърдено с решение с № 8433/ 29,.06.2020г. по ад. дело с №
7753/ 2019г,
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело с № 9029/ 2023г. по описа на
СРС, 144-ти състав, образувано по искова молба на В. Г. А.-ЕГН **********,
чрез адв.Б. З. спрямо Национален Осигурителен Институт, гр.София,
бул.Александър Стамболийски"№171 за установяване правото й на пенсия за
осигурителен стаж и възраст към 13.07.2016г., към 28.07.2018г. и към
18.04.2018г.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба
пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3