ПРОТОКОЛ
№ 3526
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110133420 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
година 2022 град СОФИЯ
Софийски районен съд ГО, 49 състав
На девети март две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА
Секретар: Десислава Николова
сложи на разглеждане, докладваното от съдията гр. дело № 33420 по описа за
2021 година
На именното повикване в 13.49 ч. се явиха:
За ищеца юрк. Апостолова
За ответника юрк. Илиев
Вещото лице се явява
Свидетелите нередовно уведомени, не се явяват
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Апостолова - Поддържам ИМ. Възражение срещу доклада нямам.
Юрк. Илиев - Поддържам отговора. Не оспорвам плащането на
застрахователните премии и плащането на застрахователното обезщетение.
1
Нямам възражение по доклада
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 31.01.2022 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ и и отговора документи като
доказателства по делото
С оглед неоспорване от страна на ответника за заплащането на
застрахователни премии и застрахователни обезщетения, искането за ССЕ
следва да бъде оставено без уважение и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за ССЕ
По отношение на свидетелите
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да внесе депозит за
призоваване на свидетеля
Свидетелят да се призове след внасяне на депозита
Юрк. Апостолова – Моля да се изиска справка за адрес на свидетеля
Нилони, ЛНЧ 100 192 5707
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка по Н14 и да се призове от посочените
адреси.
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ
СНЕ самоличност на вещото лице
Анг. П. М. - 79 г.но.бд.
Предупреден за НО
Вещото лице - Поддържам САТЕ. Улицата е еднопосочна и завивива на
ляво и отива на паркинга. Паркингът е наклонен към булеварда. В протокола
са го нарисували обратно паркинга. В лява странична част е ударен БМВ от
влизащия с ляв завой Ауди с негова дясна част.Може да е ударът само в
предната броня, но трябва да бъде или в лявата част или в дясната част. Не е
паркирал на заден ход защото булевардът е централен и не позволява
паркиране на заден ход. Понеже има наклон трябва да завие и тогава да върне
назад. Заради това е трудно приложимо. А на заден ход изобщо не може да се
движиш по натоварен път. Налице е ПСВ, ако се приеме, че механизмът е
следният: че той се движел по бул. Патриарх Евтимий по посока бул. Руски и
завива леко наляво и отива на мястото за паркиране. Самото място и то е под
наклон за да не прави никакви маневри. Става ясно от протокола, че
паркираният автомобил БМВ е ударен в предна броня, дясна част.
Паркирането назад не е невъзможно, но е много опасно, поради което го
изключвам като вариант на хипотеза на ПТП. ПТП-то е в 16.15 ч. когато е
много натоварено движението
Юрк. Илиев – Моля да се разпита вещото лице след разпита на
2
свидетелите
СЪДЪТ намира, че следва след изслушването на свидетелите вещото
лице да уточни, в случай че се налага, механизма на ПТП. Към момента
САТЕ е изготвена изцяло, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ
Приема САТЕ. Издаде РКО
Вещото лице да се яви в следващото с. з.
Отлага делото и го насрочва за 11.04.2022 г. от 14.30 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 14.08 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3