П Р О Т О К О Л

 

2012 година                                                                   град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                  първи наказателен състав

На трети декември  през две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 2948 по описа за 2012 год.

На именното повикване в 15.20 часа се явиха:

         

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Т.Б. - редовно призован, явява се лично.

Явява се назначения от досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия Р.Б., адв. И.С. от ПАК.

 

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се представлява от прокурор ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Съгласен съм да ме защитава адв. И.С..

АДВ. С. – Запознах се с материалите по делото,  поемам защитата на подсъдимия Р.Т.Б..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. И.С. от ПАК за служебен защитник на подсъдимия Р.Т.Б..

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

          АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Да се даде ход на делото.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

          Р.Т.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно  образование, неженен, не работи, осъждан,  ЕГН – **********.

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и 275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия Р.Т.Б., адв. И.С., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. С. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 382 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Не правя отвод на съдебния състав.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН.

Днес, 03.12.2012 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор *** и адвокат И.С. от ПлАК,  като защитник на Р.Т.Б. – подсъдим по НОХД № 2948/2012 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          Подсъдимият Р.Т.Б. се признава за виновен в това, че през периода 22.03.2010г. – 14.04.2010г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование – копие на свидетелство за основно образование, серия Е-04, № 034893, рег.№5612-67/21.06.2004г., издадено от СОУ “Христо Смирненски”-град Плевен, с частна заверка “Вярно с оригинала” положена от него, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва:

          1/ На 22.03.2010 година в град Плевен, пред *** от град Плевен- управител на автошкола „Митикар“ ЕООД съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование- копие на свидетелство за основно образование, серия Е-04, № 034893, рег. № 5612-67/21.06.2004 година, издадено от СОУ „Христо Смирненски“- град Плевен на името на Р.Т.Б. с частна заверка „Вярно с оригинала” положена от него.

          2/ На 14.04.2010 г. в гр. Плевен, чрез *** от град Плевен- управител на автошкола Митикар“ ЕООД съзнателно се ползвал пред Н. ***- инспектор в Областен отдел „КД-ДАИ“- град Плевен от неистински официален документ – копие на свидетелство за основно образование , серия Е-04, № 034893, рег. № 5612-67/21.06.2004 година, издадено от СОУ „Христо Смирненски“- град Плевен на името на Р.Т.Б. с частна заверка „Вярно с оригинала” положена от него - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26,ал. 1 от НК.

 

          СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Р.Т.Б. да бъде наложено наказание на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал.  1 от НК вр. чл. 54 от НК, а именно - ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

НА основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

          НА основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 55.08 лв. се дължат от подсъдимия Р.Т.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Т.Б. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

          /Х. ***/                                             /адв. И. С./

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /Р.Б./

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се одобри споразумението.

АДВ. С. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2948/2012г. по описа на ПлРС. Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Т.Б. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

           

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2948/2012 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Р.Т.Б. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОДОБРЯВА постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2948/2012 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. И.С. от ПАК, защитник на подсъдимия Р.Т.Б. със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимият Р.Т.Б. се признава за виновен в това, че през периода 22.03.2010г. – 14.04.2010г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование – копие на свидетелство за основно образование, серия Е-04, № 034893, рег.№5612-67/21.06.2004г., издадено от СОУ “Христо Смирненски”-град Плевен, с частна заверка “Вярно с оригинала” положена от него, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва:

          1/ На 22.03.2010 година в град Плевен, пред *** от град Плевен- управител на автошкола „Митикар“ ЕООД съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование- копие на свидетелство за основно образование, серия Е-04, № 034893, рег. № 5612-67/21.06.2004 година, издадено от СОУ „Христо Смирненски“- град Плевен на името на Р.Т.Б. с частна заверка „Вярно с оригинала” положена от него.

          2/ На 14.04.2010 г. в гр. Плевен, чрез *** от град Плевен- управител на автошкола Митикар“ ЕООД съзнателно се ползвал пред Н. ***- инспектор в Областен отдел „КД-ДАИ“- град Плевен от неистински официален документ – копие на свидетелство за основно образование , серия Е-04, № 034893, рег. № 5612-67/21.06.2004 година, издадено от СОУ „Христо Смирненски“- град Плевен на името на Р.Т.Б. с частна заверка „Вярно с оригинала” положена от него - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26,ал. 1 от НК.

          СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Р.Т.Б. да бъде наложено наказание на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал.  1 от НК вр. чл. 54 от НК, а именно - ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

НА основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

          НА основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 55.08 лв. се дължат от подсъдимия Р.Т.Б..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2948/2012 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

          ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 15.25 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: