Определение по дело №903/2018 на Административен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

№. . . . . . . ./27.02.2019 г., гр. Варна

 

Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №903/2018 г. на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът установява, че Заявление № 01-168805-06.06.2017 г. е посочено, че се подава от Г.Х.Б., като същото е подписано от Г. Т., за който е посочено, че е пълномощник.

В административната преписка не е представено пълномощно с нотариална заверка на подписа от Г.Х.Б. за Г. Т. Следва от ответника и жалбоподателя Г.Х.Б. да се изискат доказателства относно валидно подадено заявление /чл.18, ал.2 от АПК/ и да се предостави възможност на Г.Х.Б. да потвърди извършеното действие по подаване на заявлението като уточни, дали го потвърждава /чл. 101, ал.2 от ГПК, вр.чл.144 от АПК/. 

Предвид горното съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:         

 

ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА, в 3 – дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, че производството по издаване на Заповед № № 18-196/05.01.2018 г. на началника на СГКК – Варна, оспорена в частта относно промени в границите на съществуващи обекти в КККР: ПИ с ид. 10135.1508.101, 10135.1508.101.2, 10135.1508.101.2.1; заличени обекти: 10135.1508.101.2.2 и 10135.1508.101.2.3 и промени данни в собствеността за имот 10135.1508.101, 10135.1508.101.2.1. е започнало въз основа на валидно Заявление № 01-168805-06.06.2017 г. За целта да се представи пълномощно с нотариална заверка към 06.06.2017 г. от Г.Х.Б. за Г. Т.

 

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г.Х.Б., в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, че е депозирал валидно Заявление № 01-168805-06.06.2017 г. до СГКК – Варна, като за целта представи пълномощно с нотариална заверка към 06.06.2017 г. от Г.Х.Б. за Г. Т. Същият да заяви потвърждава ли действията извършени от Г. Т. относно подаване на Заявление № 01-168805-06.06.2017 г. до СГКК – Варна.

 

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Г.Х.Б., Т.Х.Б. и Х.Г.Б., че чрез адв. Е.Ж.,   в о.с.з. проведено на 22.05.2018 г., са уточнили: „Заповедта не се оспорва само, относно обект с идентификатор 10135.1508.101.2.4, но в останалите части Заповедта се оспорва“.

Т.И., процесуален представител на Е.И. в о.с.з. на 22.05.2018 г. е заявила: „Заповед в частта за обект с ид.  10135.1508.101.2.4, не оспорваме, това е първия етаж на сградата, която е собственост на Т. и Г., но за останалите части на сградата така, както са нанесени  в Заповедта, оспорваме. Във всички останали части оспорваме Заповедта.“

В резултат на това е определен предмета на спора и съдът го е докладвал в същото съдебно заседание, а именно: оспорване от Г.Х.Б., Т.Х.Б., Х.Г.Б.  и Е.П.И. от срещу Заповед № 18-196/05.01.2018 г. на началника на СГКК – Варна, в частта относно промени в границите на съществуващи обекти в КККР: ПИ с ид. 10135.1508.101, 10135.1508.101.2, 10135.1508.101.2.1; заличени обекти: 10135.1508.101.2.2 и 10135.1508.101.2.3 и промени данни в собствеността за имот 10135.1508.101, 10135.1508.101.2.1.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Г.Х.Б., Т.Х.Б. и Х.Г.Б., чрез адв. Е.Ж., че Заповед № № 18-196/05.01.2018 г. на началника на СГКК – Варна в частта относно нанасяне на нови обекти в КККР – схема на самостоятелен обект в сграда с ид. 10135.1508.102.1.2.4 не е предмет на спора по настоящото дело.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: