№ 75
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
СъдебниЗдравка Митова Петкова
заседатели:Милка Кирилова Стоименова
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Кр. Евг. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело
от общ характер № 20221100200703 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. ЯН. – редовно призован, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
В залата не се явява адв.Т. Й., упълномощен защитник на подс.Я..
Явява се адв.Г.Ч. – преупълномощен от адв.Т. Й. да представлява
подсъдимото лице.
Подс.Я. - Съгласен съм с преупълномощаването.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на разпоредителното заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С.М. Я. – роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, работи като оператор в
контактен център, с адрес: гр.София, ул.****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на съда, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е налице допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
С оглед проведените преди днешното съдебно заседание разговори със
защитата считам, че са налице основания за приключване на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по
разследването по делегация.
Мярката за неотклонение към настоящия момент изпълнява своите
функции и не се налага нейната ревизия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК,
ако потвърди защитата и подсъдимия пред вас че желаят по този процесуален
ред.
ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на съда, пред който се гледа
настоящото производство. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
доверителя ми.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно желанието ни делото да приключи със сключване на
споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не
са налице основания за назначаване на резервен съдия, защитник, тълковник
при извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Желаем
делото да се разгледа по общия ред.
Моля да не изменяте взетата мярка за неотклонение.
2
Искания по доказателствата нямаме. Моля да се разгледа делото със
сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Присъединявам се изцяло към становището на
защитата си.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните
и направените искания, намира че делото е подсъдно на СГС като
първоинстанционен съд.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или на защитника му.
По отношение на подсъдимия са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на осн. 252, ал.1 от НПК,
съдът следва да продължи разглеждането на делото по посочената
диференцирана процедура.
Не са налице предпоставките за назначаване на служебен защитник на
подсъдимото лице, доколкото въз основа на договор за правна защита,
същият се представлява от адв.Г.Ч..
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по
разследването по делегация.
Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано
в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.
По отношение на МНО взета спрямо подсъдимото лице , съдът ще се
произнесе след произнасяне по представения проект на споразумение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА отсъствия на допуснати в ДП съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия и/или неговия защитник.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
По отношение на взетата МНО спрямо подсъдимия Я., съдът ще се
произнесе след произнасянето по представения проект на споразумение.
Моля да ни бъде дадена почивка за изготвяне проекта за споразумение
около 30 минути.
Съдът, с оглед изявлението на страните, дава почивка до 12.20 часа за
изготвяне и представяне на проекта за споразумение.
3
След обявената почивка съдебното заседание продължава в 12.20 часа, в
същия съдебен състав, страни и секретар.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Представяме проект за споразумение. Което
сме постигнали. Да се даде ход н аделото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Съгласни сме делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, и като намери, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ повторно разясни правата на подсъдимия в процеса, вкл.
правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си, желая делото да приключи със
споразумение. Не правя отводи на състава на съда и прокурора.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Да
се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК .
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
(Докладва се.)
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Няма какво да добавя към доклада на Председателя
на състава.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по така повдигнатото ми обвинение и съм съгласен за това престъпление да
ми бъде наложено наказание по представеното споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Съгласни сме с проекта и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр чл.382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Днес, 11.04.2022г., на основание чл.384, ал.1 НПК между К.А. –
прокурор при СГП и адв. Г.Ч. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия С. М. ЯН. с ЕГН ********** се сключи настоящето
споразумение за решаване на делото по НОХД №703/22г. по описа на
Софийски градски съд, Наказателно отделение, 9 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият С. М. ЯН. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, трудово ангажиран, с адрес в страната: гр. София, ул. ****,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 27.09.2021г., в гр. София, ул. ****, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества:
- коноп с тегло от 11,65 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 9% на стойност 69,90 лева;
- коноп с тегло от 43,91 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 13% на стойност 263,46 лева;
- коноп с тегло от 36,09 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 13% на стойност 216,54 лева;
- коноп с тегло от 167,11 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 13% на стойност 1002,66 лева;
- MDMA (екстази) с тегло от 3,03 грама с процентно съдържание на
активния компонент – MDMA от 79% на стойност 121,20 лева;
- MDMA (екстази) с тегло от 50,81 грама с процентно съдържание на
активния компонент – MDMA от 79% на стойност 2032,40 лева;
- 15 дози LSD (лизергид) на обща стойност 90,00 лева;
- кокаин с тегло от 1,42 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 45% на стойност 177,50 лева;
- хашиш с тегло от 7,80 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 33% на стойност 70,20 лева;
- MDMA (екстази) с тегло от 1,05 грама с процентно съдържание на
активния компонент – MDMA от 38% на стойност 42,00 лева;
5
- амфетамин с тегло от 218,88 грама с процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 6566,40 лева;
- коноп с тегло от 36,40 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 6% на стойност 218,40 лева; всички
наркотични вещества на обща стойност 10870,66 лева /десет хиляди осем
стотин и седемедесет лева и шестдесет и шест стотинки//включени в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП/ - престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния
начин:
По отношение на деянието на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед постигане на целите на наказанието по чл.36
НК на подс. С. М. ЯН. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година и ДЕСЕТ месеца,
изпълнението, на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок
от ЧЕТИРИ години и ШЕСТ месеца.
На осн. чл.55, ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание да
бъде приспаднато времето, през което обв. Я. е бил задържан под стража по
настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК:
- от 27.09.2021г. до 21.12.2021г.
Няма невъзстановени имуществени вреди от престъплението.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 НК –
амфетамин, кокаин, коноп, хашиш, LSD (лизергид) и MDMA (екстази) на
обща стойност 10870,66 лева /десет хиляди осем стотин и седемедесет лева и
шестдесет и шест стотинки/.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства, които
не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение
на други лица или други престъпления:
- 2 броя електронни везни и 1 брой машина с надпис «Горение», иззети при
претърсване и изземване в жилище, находящо се в гр. София, ул. **** №****,
да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл53, ал.1, б. „А“ НК.
- 7 броя банкноти с номинал 100 лева, 1 брой банкнота с номинал 100 евро,
1 брой банкнота с номинал 1 щатски долар, 2 броя банкноти с номинал 20
паунда и 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа“, иззети при претърсване и
6
изземване в жилище, находящо се в гр. София, ул. **** №****, да бъдат
върнати на С. М. ЯН..
- 1 брой мобилен телефон марка „Айфон“, иззет при извършен обиск и
изземване от С. М. ЯН., да бъде върнат на С. М. ЯН..
- първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК подс. Я. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 851,77 лева по сметка на
СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подс. Я. следва да заплати 5 /пет/
лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СГС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. Чобанов/ /К. А./
ПОДСЪДИМ:
/ С.Я./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, С. М. ЯН. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, трудово ангажиран, с адрес в страната: гр. София, ул. ****,
декларирам,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Дата: 11.04.2022г. Подсъдим:
7
/ С. М. ЯН. /
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и
декларацията към споразумението.
ПОДСЪДИМ:…………………..
/ С. М. ЯН./
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона
и/или морала, същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал. 4- 6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на основание чл.384 вр чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Кристиян
Алеиксандров при СГП и адв.Г.Ч. – упълномощен защитник на подсъдимия (с
установена самоличност) за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 703/2022 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 703/2022 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК служебно се занима с
мярката за неотклонение на подсъдимия и с оглед на приключване на делото
със споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия С. М. ЯН., а именно
„ Гаранция в пари“ в размер на 1500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на
8
обжалване и/или протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9