Протокол по дело №1613/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 961
Дата: 13 май 2024 г. (в сила от 13 май 2024 г.)
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20225220101613
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 961
гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220101613 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата В. Д. се явява лично и с пълномощника си адв. П..
Явяват се ответниците И. А. и И. А.. За двамата се явява
пълномощникът им адв. Б..
Страните са редовно уведомени.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: - Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпилото становище от гл. арх. на Община Пазарджик
по чл. 201 от ЗУТ за поделяемост на процесния УПИ.
АДВ. П.: - Запознати сме. Да се приеме.
АДВ. Б.: - Запознати сме. Да се приеме
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото становище от гл. арх. на
Община Пазарджик по чл. 201 от ЗУТ за поделяемост на допуснатия до делба
имот.
АДВ. П.: - Господин председател, ще следва да се даде възможност на
страните да изготвят проект, който да бъде одобрен от Община Пазарджик за
подялба на процесния поземлен имот, след което ще се опитаме да сключим
1
споразумение, с което да приключим делото. Ако, евентуално, не успеем да
постигнем споразумение ще бъдат оформени два дяла и съдът ще може да
извърши делбата по силата на закона.
АДВ. Б.: - Господин съдия, имаме съгласие за внасяне на проект във
връзка с предписанието на главния архитект, подготвяме проект за изменение
на ПУП. Принципно говорим за цената и почти сме се споразумели на 99
процента.
АДВ. П.: - Може би с одобрението от общината ще са ни необходими
около три-четири месеца, затова предлагам да спрем производството по
взаимно съгласие за срок до шест месеца.
АДВ. Б.: - Съгласни сме да се спре производството до изготвяне на
проекта и неговото одобряване.
С оглед изявлението на пълномощниците на страните и на осн. чл. 229,
ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. №1613/2022 г. по описа на Районен съд
гр. Пазарджик.
УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок от днес не поискат
възобновяване на производството, делото ще бъде внесено в архив. Тъй като
по него е постановено влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК, в
архива делото може да бъде на разположение до изтичането на срока за
пазене, като в този срок по молба на която и да е от страните производството
следва да продължи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2