Решение по дело №783/2018 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

12.10.2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

26.09.

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

НАХ

дело номер

783

по описа за

2018

година.

 Обжалвано е Наказателно постановление № 18- 1300- 000518/ 12.06.2018г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР- Кърджали, с което на основание чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300.00 лв. на Х.Р.Р. *** с ЕГН ********** за това, че 10.05.2018г. в 21.50ч. в Община Кърджали на път Първи клас № 5 като водач на лек автомобил- Рено Меган Сценик с рег.№ К1180АТ се установи, че не е заплатена винетна такса по реда на чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата- нарушение на чл.139 ал.5 от Закона за движението по пътищата.

 Недоволен от така наложеното наказание останал жалбоподателят Р., който обжалвал наказателното постановление с молба да се отмени като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, накърняващи правото му на защита. Излага следните съображения: при издаване на наказателното постановление административно наказващият орган не спазил изискванията на чл.57 ал.1 от ЗАНН досежно визираните задължителни реквизити, както и допуснал съществени нарушения на процесуалните правила накърняващи правото му на защита; не бил извършил нарушение на ЗДвП и на ЗП, тъй като за управляваното от него МПС била заплатена винетна такса видно от фискален бон от 10.05.2018г. от 21.47ч. Поради това моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП ведно с всички законни последици, както и да му се присъдят направените по делото разноски. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, но се представлява от адвокат, който поддържа жалбата. В ход по същество моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните права, които накърняват правото му на защита, както и при неправилно приложение на материалния закон. Актът за установяване на административно нарушение не съдържал задължителен реквизит по ЗАНН, което било пренесено и в наказателното постановление, а именно не било посочено мястото, където било извършено административното нарушение. От събраните доказателства не се установи жалбоподателят да е осъществил нарушението, тъй като видно от представения фискален бон и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установило, че жалбоподателят имал валидна заплатена винетна такса. Поради това моли съда за решение в този смисъл.

Административно наказващият орган редовно призован за съдебно заседание не се явява и не изпраща представител. От същия е депозирано писмено становище, с което моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди наказателното постановление. Излага съображения, в които настоява, че на 10.05.2018г. полицай В.Ш. установил водач на МПС с рег. № К1180АТ, който бил без заплатена винетна такса. При пристигането на место пътните полицаи не установили тъжителя. В.Ш. им обяснил за установения водач на МПС рег. № К1180АТ без платена винетна такса, който пожелал до идването на пътните полицаи на место да отиде до близката бензиностанция и да си закупи винетен стикер, за да може да продължи пътуването си. Впоследствие след като изчакали идването на водача му бил съставен акт за установяване на административно нарушение посредством РСОД, на който за час на нарушението се взаимствал от РСОД към момента на въвеждането на данните за АУАН.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 10.05.2018г. в 20,58ч. свидетелят В.Ш. на главен път I- 5 на КПП Чилик спрял лек автомобил марка „Рено Меган Сценик“ с рег.№ К1180АТ. При проверката той установил, че автомобилът се управлявал от жалбоподателя Х.Р., но бил без валиден винетен стикер. Поради това свидетелят Ш. поискал съдействие от колегите си от сектор „Пътна полиция“, на което се отзовал свидетеля Й.Х.. Последният отишъл на место на главен път I- 5на КПП Чилик, където установил същото нарушение от водача Х.Р.. Поради това полицейските служители му дали възможност да си закупи винетка и той сторил това веднага. По този повод на место свидетелят Й.Х. съставил акт за установяване на административно нарушение № 052710 за нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП извършено на 10.05.2018г. в 21.50ч., който бил връчен на нарушителя без възражения. Видно от копие на Фискален бон издаден от Лукойл България на 10.05.2018г. в 21.47ч. била закупена Винетка К3 седмична 2018 за МПС К1180АТ.

От правна страна съдът установи следното: Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН от лице, имащо правен интерес от обжалването и като допустима следва да бъде разгледана по същество. Посоченият за нарушен текст на чл.139 ал.5 от Закона за движението по пътищата задължава движението на пътните превозни средства по републиканската пътна мрежа да се извършва след заплащане на съответната такса за тях определена в Закона за пътищата. Безспорно се установи, че такава към момента на проверката 10.05.2018г. преди 21.47ч. управляваното от  жалбоподателя МПС не е имало заплатена такава. Това означава, че той не е разполагал в себе си с такава и не я е бил залепил по съответния начин в долния ляв ъгъл на предното стъкло. При правилно установена фактология обаче първо актосъставителя, а след това и наказващия орган, са допуснали нарушения, които са опорочили цялото производство, изразяващи се в следното: Актосъставителят е вписал в акта за час на нарушението 21.50ч., което време следва часа на фискалния бон, с който е закупена винетката, което води до извода, че на датата и часа описана в акта не е извършено административно нарушение. Отново актосъставителят е допуснал нарушение като за място на деянието е посочил в „Община Кърджали на път Русе- В.Търново- Габрово- Ст.Загора- Димитровград- Хасково- Кърджали- Маказа- граница Гърция“, което описание по никакъв начин не конкретизира къде точно е извършено административното нарушение. Макар чл.53 ал.2 от ЗАНН да допуска издаването на наказателно постановление при установена нередовност на акта, то посочените нарушения са пренесени и в наказателното постановление като наказващият орган отново е изписал за дата 10.05.2018г. в 21.50ч., което както бе описано по- горе към този времеви участък жалбоподателят Р. не е извършил нарушение на правилата на чл.139 ал.5 от Закона за движението по пътищата, тъй като още в 21,47лв. той вече е имал закупена винетка. Освен това в наказателното постановление е посочено за място на нарушението в „община Кърджали на път Първи клас № 5“, което описание отново не конкретизира в пълна степен къде точно е извършено нарушението. Въпреки доказаното безспорно нарушение извършено на главен път I- 5 на КПП Чилик преди 21.47ч. на 10.05.2018г. на чл.139 ал.5 от ЗДвП, то издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, тъй като наказващият орган е допуснал нарушения на материалния и процесуалния закон, които пречат на жалбоподателя да упражни правото си на защита в пълен обем.  Ето защо, Съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 18- 1300- 000518/ 12.06.2018г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР- Кърджали, с което на основание чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300.00 лв. на Х.Р.Р. *** с ЕГН ********** за това, че 10.05.2018г. в 21.50ч. в Община Кърджали на път Първи клас № 5 като водач на лек автомобил- Рено Меган Сценик с рег.№ К1180АТ се установи, че не е заплатена винетна такса по реда на чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата- нарушение на чл.139 ал.5 от Закона за движението по пътищата, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.   

                     

 

 

                                   Районен съдия: