Р Е Ш
Е Н И Е
Гр.
София, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на пети
октомври две хиляди двадесет и първа година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2762 по описа за 2014 година на Софийски градски съд, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
С Решение № 375/17.02.2016 г., постановено по т.д. № 2762/2014 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, на
основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на “К.А.М.П. К.” EАД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление:***, определена е началната й дата и е открито производство
по несъстоятелност на дружеството.
С Решение № 1449/12.08.2016 г. по настоящото дело, на основание чл. 632, ал. 5 вр. с ал. 1 от ТЗ е обявен в несъстоятелност длъжникът “К.А.М.П. К.” EАД,
постановено е прекратяване на дейността на предприятието на длъжника и
производството по делото е спряно. Решението е вписано в Търговския регистър на
15.08.2016 г.
С Решение № 298/09.02.2018 г., на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ съдът е възобновил
производството по делото, прекратил е правомощията на органите на управление на
дружеството, лишил е длъжника от правото да управлява и да се разпорежда
с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, допуснал е обезпечение
чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и е
постановил да започне осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността
на длъжника, и разпределение на осребреното имущество.
С определение
№ 5025/25.09.2019 г. съдът, като е взел предвид отчета на
синдика относно наличността по особената сметка на дружеството и е съобразил
прогнозни разноски за развитие на производството по несъстоятелност за около
шест месеца, е указал на кредиторите на “К.А.М.П. К.”
EАД (в несъстоятелност) да предплатят сумата от 7 000 лева, необходима за покриване на
разноски в производството по несъстоятелност в едномесечен срок, считано от
обявяване на определението в Търговския регистър при Агенцията по вписванията. Определението е обявено в Търговския регистър по партидата на дружеството
на 25.09.2019 г. и срокът за предплащане на определените от съда разноски за
издръжка на производството на несъстоятелност е изтекъл на 25.10.2019 г.
С Решение № 2002/08.11.2019 г., постановено по
настоящото дело, на основание чл. 632, ал. 5 вр. с
ал. 1 от ТЗ, поради непривнасяне в срок на определените разноски за издръжка в
производството по несъстоятелност, производството по делото е спряно и е
указано,
че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на
спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и
ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър. Решението на
СГС е вписано в Търговския
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на 08.11.2019 г.
По делото е
постъпила молба с вх. № 263843/13.01.2021 г., подадена от Национална агенция за
приходите, в която е посочено, че в изпълнение на указанията, дадени с решение № 2002/08.11.2019 г., се представя платежно
нареждане от 12.01.2021 г. за сумата от 7 000 лева за разноски в
производството по несъстоятелност.
По делото е
постъпила и молба с вх. № 265810/18.01.2021 г., с пощенско клеймо от 08.01.2021
г., подадена от Национална агенция за приходите, с която е поискано да бъде
възобновено производството по несъстоятелност. Посочено е, че НАП е кредитор в
производството по несъстоятелност. Посочено е, че срокът по чл. 632 от ТЗ е
спрял да тече на основание чл. 3, ал. 1 от ЗМДВИПОРНС от
13.03.2020 г. и е продължил да тече след изтичането на 7 дни от обнародването в
Държавен вестник на § 13 от ПЗР на Закона за здравето (обн.
ДВ, бр. 44 от 13.05.2020 г.). Посочено, че с молба с изх. № 95-00-34/14#54/15.08.2017
г. са изложени твърдения за наличието на имущество, собственост на дружеството.
Направено е искане, че ако не бъде установено достатъчно имущество за покриване
на разноските в производството по несъстоятелност, то да им се даде възможност
да предплатят същите.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
За да бъде
възобновено спряното производство по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 2
от ТЗ,
следва да са налице следните кумулативни препоставки:
1. да бъде подадена молба от длъжника или кредитор; 2. молбата да е подадена в преклузивния едногодишен срок, считано от вписване на
решението (определението) в търговския регистър; 3. да
бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или да бъдат
представени доказателства за предплащане на определената от съда сума,
необходима за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност.
В разглеждания случай молбата за
възобновяване на производството по несъстоятелност е подадена от Национална
агенция за приходите. Предвид изложените в молбата твърдения за качеството на
държавата като кредитор и представените доказателства, НАП се явява
легитимирано лице да поиска възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност.
Настоящият състав намира да посочи, че касателно преклузивните
срокове, какъвто е и срокът по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, по време на действието на
извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020
г., приложение намират разпоредбата на чл. 3, т. 2 от ЗМДВИПОРНС (обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г.),
изменението на тази норма (изм. ДВ, бр. 34 от 09.04.2020 г., в сила от
09.04.2020 г.) и приетото в §13, ал. 1 от ЗР към ЗИД на ЗМДВИПОРНС (обн. ДВ, бр. 34 от 09.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г.)
относно продължаването на сроковете след изтичане на седем дни от обнародването
му в “Държавен вестник”. Следователно периодът на спиране течението на преклузивния срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ е от 13.03.2020 г. до
16.04.2020 г. включително, т.е. общо 35 дни (така в
Определение № 200/26.04.2021 г. по ч.т.д. № 317/2021 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О., като даденото разрешение относно преклузивния срок по чл. 649 от ТЗ е приложимо и в
настоящия случай; Определение № 15/29.01.2021 г. по ч.гр.д. № 4042/2020 г. по
описа на ВКС, Г.К., I Г.О., като
даденото разрешение относно преклузивния срок по чл.
172 от ЗЗД е приложимо и в разглеждания случай).
В случая въпросът дали молбата на НАП е подадена в преклузивния
едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ е разрешен от Апелативен съд - София в
решение № 416/06.07.2021 г. по т.д. № 433/2021 г. по описа на САС, 11 състав, с
което е отменено решение № 260134/26.01.2021 г. по т.д. № 2762/2014 г. по описа
на СГС и делото е върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените
действия, като е указано произнасяне по същество по молбата на НАП. Решението
на САС е задължително за настоящата инстанция.
С оглед указанията на САС, съдът разглежда молбата на НАП по същество.
Представени са от НАП по делото доказателства за внасянето на сумата от 7
000 лева, необходима за предплащане
на началните разноски в производството.
По изложените съображения съдът намира, че производството следва да бъде
възобновено. При възобновяване по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, производството по
несъстоятелност следва да продължи от етапа, на който е било спряно.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност
на “К.А.М.П. К.” EАД
(в несъстоятелност), ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно
изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
София в седмодневен срок от вписването му в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по
вписванията.
ПРЕПИС от решението да се
изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, на основание чл. 622 и чл. 624 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
Решението
да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ :