№ 298
гр. Перник, 09.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20251700100178 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ от О. Ц. И., в качеството му на земеделски
производител, против „Вамид 2002“ ЕООД, с искане за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца сумата в общ размер на 50 009,92 лева,
представляващa неизплатена цена за продажба и доставка на мляко по договор за
покупко – продажба на сурово мляко от 21.01.2022 г., ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането.
С исковата молба се излагат твърдения, че през 2022г. между страните са
установени търговски взаимоотношения във връзка с продажба на сурово мляко от
кравефермата на ищеца, находяща се в с. В., общ. Брезник, като млякото е било
закупувано и приемано от ответника на място с организиран от него транспорт. Твърди
се, че на 21.01.2022г. страните са сключили Договор за покупко-продажба на сурово
мляко, имащ характера на рамков договор, доколкото за всяка доставка страните са
договаряли цена на закупуваното мляко в зависимост от показателите в стойностите
му и пазарната конюнктура през сезоните на годината. Уговорено е, дължимата
стойност да е платима при всяка доставка, а доставките са били оформяни в приемно-
предавателни протоколи с посочване вида на млякото и количеството му, които
периодично били обобщавани и осчетоводявани с издадени от ищеца фактури.
Твърди се на следващо място, че в периода от 01.05.2024г. до 03.09.2024.
ищецът е продал на ответното дружество сурово мляко, за което са били издадени
следните данъчни фактури:
1. Фактура № ***/13.05.2024 г. за 5875 л. мляко по 1,10 лв./л. на стойност
общо 6,462.50 лв. без ДДС или 7,755.00 лв. с ДДС, която обобщава доставките на
предадено на купувача мляко с Приемо-предавателни протоколи №№ ***/01.05.2024г.,
0103844/04.05.2024 г., 0103846/06.05.2024 г., 0103847/08.05.2024 г.
2. Фактура № ***/21.05.2024 г. за 9048 л. мляко по 1,05 лв./л. на стойност общо
9,500.40 лв. без ДДС или 11,400.48 лв. с ДДС, която обобщава доставките на
предадено на купувача мляко с Приемо-предавателни протоколи №№
1
0103848/11.05.2024г.,0103849/13.05.2024г., 0104200/15.05.2024г., 0104201/17.05.2024 г.,
0104202/19.05.2024 г., 0104203/20.05.2024 г.
3. Фактура № ***/30.08.2024 г. за 17327 л. мляко по 1,05 лв./л. на стойност
общо 18,193.35 лв. без ДДС или 21,832.02 лв. с ДДС, която обобщава доставките на
предадено на купувача мляко с Приемо-предавателни протоколи №№
0104231/06.07.2024г.,0104232/07.07.2024г.,0104233/09.07.2024г.,0104234/11.07.2024г.,0104235/12.07.2024г.,0104236/15.07.2024г.,0104237/17.07.2024г.,0104238/19.07.2024г.,0104239/21.07.2024г.,0104240/23.07.2024г.,0104242/25.07.2024г.,0104243/28.07.2024г.,0104244/30.07.2024г.,0104245/01.08.2024
г., 0104246/04.08.2024 г.
4.Фактура № ***/03.09.2024 г. за 11565 л. мляко по 1,05 лв./л. на стойност общо
12,143.25 лв. без ДДС или 14,571.90 лв. с ДДС, която обобщава доставките на
предадено на купувача мляко с Приемо-предавателни протоколи №№
0104247/06.08.2024г.,0104248/08.08.2024г.,0104249/11.08.2024г.,0104500/13.08.2024г,0104501/15.08.2024г.,0104502/18.08.2024г.,0104503/20.08.2024г.,0104504/22.08.2024,
0104505/25.08.2024 г.,0104506/27.08.2024 г., 0104507/29.08.2024 г.,
0104508/01.09.2024 г., 0104509/03.09.2024 г.
Твърди се, че след частични плащания общо на 5,549.48 лв., с които са били
погасени частично сумите по първата фактура, задълженията на ответното дружество
са останали следните: по Фактура № ***/13.05.2024 г. - 2,205.52 лв. с ДДС -
частичен остатък; по Фактура № ***/21.05.2024 г. - 11,400.48 лв. с ДДС; по
Фактура № ***/30.08.2024 г. - 21,832.02 лв. с ДДС; по Фактура №
***/03.09.2024 г. - 14,571.90 лв. с ДДС, с което ищецът обосновава правния си
интерес от завеждане на настоящия иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства, с молба да бъдат
приети по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК, писмен отговор от ответното дружество не е
постъпил.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК на
редовността на исковата молба, както и на другите искания и възражения на
страните намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът намира исковата молба за редовна, а предявените с нея искови претенции
за процесуално допустими.
Съдът намира за основателно доказателственото искане за приемане на
писмените доказателства, представени с исковата молба, доколкото същите се явяват
допустими и относими към предмета на спора.
С оглед горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен от страна на ищеца е осъдителен иск с правно основание с чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
правата на ищеца произтичат от сключен Договор за покупко-продажба на сурово
мляко от 21.01.2022г., сключен между страните;
2
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – В тежест на ищеца е да
установи, при условията на пълно и главно доказване: наличието на твърдяното
облигационно отношение с ответника, произтичаща от валидно сключен между тях
договор за търговска продажба на сурово мляко; предаването на стоката (мляко) от
страна на ищеца, респ. получаването й от ответника; да установи вземанията си и по
размер.
В тежест на ответника е да докаже плащане или настъпване на
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2025
година от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и
проекта на доклад най–късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че
ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по
доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
3
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
да бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да
удовлетворява интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
да запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с
координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен
съд – Перник.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4