О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………/30.12.2019г., гр. София
Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 8252
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от З.М.К. ***, подадена чрез адв. М.М.
от САК, с която е предявен иск срещу ЗД“Б.И.“ АД, ЕИК *******, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 50 000лв., представляваща
застрахователно обезщетение, с което ищецът е удовлетворил увреденото лице Х.Ф.К.за
причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в
резултат на смъртта на сина му Ф.Х.К., настъпила при ПТП от 22.06.2014г., което
застрахователно събитие е покрито от задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите за л.а.“Ауди 80“ с ДК № *******, сключена със
ЗД“Б.И.“ АД, със срок на покритие от 29.01.2014г. до 28.01.2015г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 22.06.2014г., до окончателното й
изплащане, както и сумата от 500лв. – присъдени в полза на Х.Ф.К.разноски по
НОХД № 793/2018г. по описа на ОС – Русе, като уточнението относно размера на
предявения иск е направено с молба вх.№ 105350/22.08.2019г.
Във връзка с
дадени от съда указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба с
разпореждане № 29447/20.09.2019г., по делото е постъпила молба вх.№
129170/22.10.2019г. от пълномощника на ищеца, в която същият изрично е посочил,
че претендираната от него сума от 50 000лв. не е заплатена от ищеца по
настоящото дело на Х.Ф.К., както и че към датата на подаване на молбата –
22.10.2019г., не е налице влязъл в сила съдебен акт по образуваното НОХД №
793/2018г. по описа на ОС – Русе, по което увреденото лице Х.Ф.К.е предявило
граждански иск срещу З.М.К., а ищецът не знае размера на обезщетението, което
следва да заплати, като е поискал и да бъде признат за невиновен за процесното
ПТП. В същата молба ищецът е направил искане производството по настоящото дело
да бъде спряно до приключване на производството по посоченото НОХД, което се
явява преюдициално.
Съдът, като
взе предвид изложеното от ищеца и след запознаване с доказателствата по делото,
намира, че искът, с който е сезиран се явява процесуално недопустим, като
преждевременно предявен. В случая не се твърди ищецът да е бил признат за
виновен с влязъл в сила съдебен акт и осъден от наказателния съд да заплати на Х.Ф.К.,
на основание чл.45 от ЗЗД, сумата от 50 000лв., като обезщетение за
причинените му неимуществени вреди от смъртта на сина му в резултат на
процесното ПТП, а и изрично се сочи в уточняващата молба, че сумата от
50 000лв. не е платена от ищеца на бащата на починалото в резултат на ПТП
лице, а само в този случай, ищецът би могъл да предяви иск срещу застрахователя,
предвид наличието на валидна към датата на застрахователното събитие
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ответното
застрахователно дружество, а и лихвата върху присъденото обезщетение се дължи
от различен начален момент от виновното за ПТП лице и от застрахователя.
Предвид
изложеното и поради това, че правото на ищеца да претендира сумата от ЗД“Б.И.“
АД възниква от факта на плащане на обезщетението, а такова до момента няма
данни да е платено, съдът намира, че производството по настоящото дело следва
да бъде прекратено.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 8252/2019г. по описа на СГС, I-27 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: