РЕШЕНИЕ
№ 314
гр. Пловдив , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на девети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20215300502019 по описа за 2021 година
Длъжникът Д. Л. Б., ЕГН ********** по изп. д. № 20218210400994 по описа на ЧСИ П. с
адрес гр. ***************** обжалва размера на разноските, посочени в поканата за
доброволно изпълнине и моли съда да отмени действието на съдебния изпълнител, с което е
определил адвокатско възнаграждение за взискателя в размер на 480лв. и 334.80лв. такси по
изпълнението. Ако съдът счете, че посочените разноски се дължат, моли съда да ги
редуцира.
Другата страна по жалбата – взискателят Община Сопот счита жалбата за неоснователна.
Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност
на подадената жалба.
Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:
Изпълнителното дело е образувано на 11.06.2021г. за събиране на сума в общ размер от
164.61лв.
От представения препис от изпълнителното дело се установява, че поканата за доброволно
изпълнение, в която е посочено, че се насрочва опис на движими вещи е изпратена на
17.06.2021г. Няма данни в по – ранен момент да е съставен акт на съдебния изпълнител по
реда на чл. 434, ал.2 от ГПК за насрочване на опис на движими вещи. Длъжникът е платил
на 16.06.2021г. по сметка на взискателя сумата 233.07лв., а това означава, че към датата на
1
изпращане на съобщението за насрочения опис на движими вещи взискатеят няма интерес
от извършване на описа на движими вещи, тъй като сумата по главницата и лихвите в
размер на 165.02лв. ведно със законните лихви е платена, което са признава от
пълномощника на взескателя адв. Г. Б. в молба вх. № 34775 от 28.06.2021г. до съдебния
изпълнител. Ето защо възнаграждение за извършване на действия с цел удоветворяване на
порични вземания не следва да се дължи.
В подкрепа на този извод е и обстоятелството, че съдебният изпълнител е наложил запор
върху трудовото възнаграждение на длъжника, което получава от „В.“ ЕАД и по който запор
се превеждат суми в съответствие с разпоредбата на чл. 446 от ГПК, както е отразено в
писмо до съдебния изпълнител вх. № 34907/29.06.2021г.
Следователно, по изпълнитевно дело постъпват суми по наложения запор върху трудовото
възнаграждение на длъжинка и по този начин ще се погасят взески вземания към взискателя,
като към този момент не е неебохдимо предприемането на други изпълнителни способи,
понеже това ще доведе до несъразмерност с размера на задължението по смисъла на чл. 442а
от ГПК.
Изложеното налага извода, че адвокатско възнаграждение е дължимо на взискателя само за
образуване на изпълнително дело в размер на 200лв., което с начисления ДДС от 40лв.
прави общо 240лв.
По отношение на дължимите такси: Както се посочи по – горе размерът на задължението на
длъжника възизат на 164.61лв., което е от 20 до 50 на сто от минималната работна заплата.
Сътласно нормата на чл. 73а, ал.1, т.3 от ГПК в този случай сборът от всички такси по
изпълнението не може да надвишава 50 на сто от минималната работна заплата, което прави
325лв.
Затова определените от съдебния изпълнител такси в общ размер от 334.80лв. следва да се
намалят до 325лв.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА разноските дължими от длъжника изп. д. № 20218210400994 по описа на ЧСИ
П.*** Д. Л. Б., ЕГН ********** с адрес гр. *******************, които са посочени в
поканата за доброволно изпълнине както следва: адвокатското възнаграждение за взискател
от 480лв. на 240 (двеста и четиридесет) лева и таксите по изпълнението от 334.80лв. на 325
(триста двадесет и пет) лева.
2
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3