Определение по дело №4249/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 3789                                      21.10.2019 г.                  Гр. Стара Загора

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 21 октомври                                           2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                     Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 4249 по описа за 2019 година.

 

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

Ищецът „Железник-М” ООД твърди в исковата си молба, че с ответника по делото „Промет Сейф” ООД били в трайни търговски отношения. Ищецът продавал на ответника „ПРОМЕТ СЕЙФ" ООД стоки и предоставял услуги, получени от ответника, като за всяка сделка били съставяни фактури, подписани от двете страни, както и приемо-предавателни протоколи. Неизплатените задължения на ответника по отделните сделки били следните:

 

1. По фактура № **********/19.06.2018 г. ищецът продал стоки и предоставил услуги на ответника, приети от него, както следва:

 

 

По тази фактура продадените стоки и предоставени услуги били на обща стойност 3374.46 лева, в това число начислен ДДС 562.41 лева, и били получени от ответника на 19.06.2018 г., видно от приемо-предавателен протокол към посочената фактура от същата дата. Сумата по тази фактура следвало да бъде заплатена в срок до 22.06.2018 г. Част от дължимата сума в размер на 1887.10 лева била заплатена от ответника, а остатъкът в размер на 1487.36 лева не бил заплатен. Към настоящия момент задължението по тази фактура възлизала на 1487.36 лева, като тази сума досега не била платена.

 

2. По фактура № **********/20.06.2018 г. ищецът продал стоки и предоставил услуги на ответника, приети от него, както следва:

 

По тази фактура продадените стоки и предоставени услуги били на обща стойност 1501.74 лева, в това число начислен ДДС 250.29 лева, и били получени от ответника на 20.06.2018 г., видно от приемо-предавателен протокол към посочената фактура от същата дата. Сумата по тази фактура следвало да бъде заплатена в срок до 23.06.2018 г., но не била изплатена досега.

 

3. По фактура № **********/05.09.2018 г. ищецът продал стоки и предоставил услуги на ответника, приети от него, както следва:

 

 

По тази фактура продадените стоки и предоставени услуги били на обща стойност 1873.80 лева, в това число начислен ДДС 312.30 лева, и били получени от ответника на 05.09.2018 г., видно от приемо-предавателен протокол към посочената фактура от същата дата. Сумата по тази фактура следвало да бъде заплатена в срок до 08.09.2018 г., но не била изплатена досега.

 

4. По фактура № **********/02.11.2018 г. ищецът продал стоки и предоставил услуги на ответника, приети от него, както следва:

 

 

По тази фактура продадените стоки и предоставени услуги били на обща стойност 4160.47 лева, в това число начислен ДДС 693.41 лева, и били получени от ответника на 02.11.2018 г., видно от приемо-предавателен протокол към посочената фактура от същата дата. Сумата по тази фактура следвало да бъде заплатена в срок до 205.11.2018 г., но не била изплатена досега.

 

5. По фактура № **********/18.04.2019 г. ищецът продал стоки и предоставил услуги на ответника, приети от него, както следва:

 

 

По тази фактура продадените стоки и предоставени услуги били на обща стойност 444.06 лева, в това число начислен ДДС 74.01 лева, и били получени от ответника на 18.04.2019 г., видно от приемо-предавателен протокол към посочената фактура от същата дата. Сумата по тази фактура следвало да бъде заплатена в срок до 21.04.2019 г., но не била изплатена досега.

6. По фактура № **********/12.07.2019 г. ищецът продал стоки на ответника, приети от него, както следва:

 

По тази фактура продадените стоки и предоставени услуги били на обща стойност 420.84 лева, в това число начислен ДДС 70.14 лева, и били получени от ответника на 12.07.2019 г., видно от приемо-предавателен протокол към посочената фактура от същата дата. Сумата по тази фактура следвало да бъде заплатена в срок до 15.07.2019 г. но не била изплатена досега.

Неизплатените задължения на ответника по посочените шест фактури възлизали общо на сумата от 9888.27лева. Ответникът „Промет сейф" ООД имал и други задължения към ищеца и по други фактури, като за част от тях било проведено гр.д. № 893/2019 г. и ответникът бил осъден да заплати задълженията по тях. Претенираните в настоящата искова молба задължения по първите четири фактури от 2018 г., посочени по-горе, както и други задължения на ответника, изискуеми до края на 2018 г., възлизащи общо на сумата от 49964.68 лева, били признати и потвърдени от ответника с писмо за потвърждение от 17.01.2019 г., изпратено от „ПРОМЕТ СЕЙФ" ООД с потвърдено салдо по разчетите между двете дружество към 31.12.2018 г. Ответникът не оспорвал задълженията си, признал ги с посоченото писмо за потвърждение от 17.01.2019 г.

Сочат, че въпреки многократните разговори и покани към ответното дружество и обещанията, че сумите ще бъдат заплатени, досега ответникът не изплатил на дружеството-ищец дължимите по шест фактури суми, както са посочени по-горе, като ищецът внесъл начисления ДДС по всички фактури. Общо задълженията по обективно съединените искове за неизплатените суми по посочените шест фактури възлизали на 9888.27 лева. Предвид това за дружеството-ищец било налице правен интерес да потърси правата си по съдебен ред.

Молят съда да осъди ответника „ПРОМЕТ СЕЙФ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Казанлък, ул. Розова долина № 60, обл. Стара Загора, с управител Едуард Евгениевич Смолников, да заплати на ищеца "ЖЕЛЕЗНИК - М" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора ул. Г. С. Раковски, блок 107, вход Б, ап. 33, представлявано от управителя ДАФИНКА КОЛЕВА МИХАЙЛОВА, следните суми:

 

1. По фактура № **********/19.06.2018 г. сумата в размер на 1487.36 лева;

2. По фактура № **********/20.06.2018 г. сумата в размер на 1501.74 лева;

3. По фактура № **********/05.09.2018 г. сумата в размер на 1873.80 лева;

4. По фактура № **********/02.11.2018 г. сумата в размер на 4160.47 лева;

5. По фактура № **********/18.04.2019 г. сумата в размер на 444.06 лева;

6. По фактура № **********/12.07.2019 г. сумата в размер на 420.84 лева,

или общо главници по всички фактури в размер на 9888.27 лева, представляващи стойността на доставени от ищеца и неплатени от ответника стоки и услуги по посочените по-горе фактури, ведно със законната лихва върху главниците с общ размер от 9888.27 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 16.08.2019 г., до окончателното изплащане.

Претендират разноските в настоящото производство.

 

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от „Промет Сейф” ООД.

 

От обстоятелствата изложени в исковата молба се налага извода, че се касае за предявен осъдителен иск с правно основание  чл. 327 и сл. от ТЗ във вр. чл.79 и сл. от ЗЗД. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че се касае за облигационни отношения между страните, а именно сключен договор за покупко-продажба на стоки. В това производство ищецът следва да докаже всички твърдени от него в исковата молба факти и обстоятелства. Ищецът следва да докаже, че е предал на купувача стоката, предмет на договора. Ответникът следва да докаже, че е получил стоката и е платил цената.

 

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

         НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът счита, че следва да приеме представените с исковата молба и отговора писмени доказателства,  поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И  :

                 

 ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Фактура № **********/19.06.2018 г.; Фактура № **********/20.06.2018 г.; Фактура № **********/05.09.2018 г.; Фактура № **********/02.11.2018 г.; Фактура № **********/18.04.2019 г.; Фактура № **********/12.07.2019 г., ведно с Приемо-предавателни протоколи от същите дати към всяка една фактура; Писмо за потвърждение от 17.01.2019 г.; Извлечения от Търговския регистър, както и Справка от Агенцията по вписванията.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 26.11.2019 г. от 11 ч., за която дата да се призоват страните.

 

         ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

 

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

        

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: